Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-58699
Tsiviilasi
OÜ Vsundlõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); Puudutatud isik OÜ V(reg kood xxx, xxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja MN(ik xxx, elukoht xxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Avalduse asjaolud ja menetluse käik 09.11.2009.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ Vdokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 24.11.2009.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ-t V esitama kohtule kirjalik vastus OÜ V sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 15 000 krooni. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on 24.11.2009.a. kohtumääruse saanud kätte isiklikult allkirja vastu 14.01.2010.a. (tlk 62). Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ning tasutud ei ole ka likvideerija tasu.
1 (2)
Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et OÜ Vtuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 06.12.2007.a. kirjaga registriasjas (Ä76997/H2) teatas registripidaja OÜ Vjuhatusele osaühingu netovara mittevastavusele äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole OÜ Vjuhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2004-2007) majandusaasta aruannete üle. Selgus, et aruannetes ei vasta osaühingu netovara ÄS §-le 136 sätestatud nõuetele. Alates 2004. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud korduvalt hoiatusi netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukoht sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb OÜ Vregistrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Piret Randmaa Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.