Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-66192

Tsiviilasi

M O `a avaldus täiteasja nr 158/2005/61 tühistamiseks seoses aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M O, ik:xxxx; viibimskoht: xxxx Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda M O`a avalduse täiteasja nr 158/2005/61 tühistamiseks seoses aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs`le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu 10.12.2009.a. määrusega on saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtualluvuse alusel menetlemiseks M O`a avaldus täiteasja nr 158/2005/61 tühistamiseks. Avalduses tugineb M O TMS §-le 202 lg 1 ning soovib täiteasja tühistamist, milles on täitmisel võlgnevus IF Eesti Kindlustus AS kasuks summas 13464 krooni ja kohtutäituri tasu summas 1100 krooni. Avalduse esitaja märgib, et viibib kinnipeetavana xxxx (karistusaeg lõppeb 2017), xxx tööd ei ole ja seega ei ole võimeline ka enda võlgnevust tasuma. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. M O`a poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2005/61 tühistamiseks TMS § 202 lg 1 alusel, s.o seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 10.01.2005.a. sissenõudja IF Eesti Kindlustus AS avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 14.09.2004.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-703/04 täitmiseks. Võlgnikuks on M O (end. T), nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 13 464 krooni. Täiteasjas on lisaks võlanõudele täitmisel kohtutäituri tasu summas 1100 krooni. Lääne-Viru Maakohtu 14.09.2004.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-703/04 on M T `lt välja mõistetud AS IF Eesti Kindlustus kasuks regressi nõudes liikluskahju katteks 12 464 krooni (sellest 1320 krooni on kahju-käsitluskulu) ning 1050 krooni riigilõivu katteks riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 27.09.2004.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 158/2005/61 alustatud tsiviilasjas tehtud lahendi alusel IF Eesti Kindlustus AS`i kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja poolt taotletu, s.t täiteasja nr 158/2005/61 tühistamine seoses nõude aegumisega. Lisaks märgib kohus, et ka kohtutäituri tasule ei kohaldu TMS § 202 sätted. TMS § 23 lg 1 sätestab, et kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täiteasja nr 158/2005/61 tühistada TMS § 202 alusel seoses nõude aegumisega, mistõttu ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus M O`a avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik