Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-72015

Tsiviilasi

J P `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2002/1555 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J P , ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda J P `i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2002/1555 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale ja kohtutäiturile kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse J P `i avaldus täitemenetluste, s.h täitemenetluse täiteasjas nr 140/2002/1555 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, edastas selle kohtutäiturile seisukoha andmiseks ning täitemenetluse aluseks oleva lahendi esitamiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun`a poolt on seisukoht ja lahend esitatud 26.01.2010.a. Kohtutäitur leiab, et kuna täiteasjas nr 140/2002/1555 on täitmisel Lääne-Viru Maakohtu registrioakonna trahvimäärus, milline on tehtud Äriseadustiku § 71 lg 1 alusel, siis kohaldub sellele

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ning sellest tulenevalt ei ole täiteasjas täitmisel olev nõue aegunud. Kohtunik tutvunud kohtutäituri seisukoha ja täitemenetluse aluseks oleva registriosakonna trahvimäärusega, lisaks ka Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 3 kohaselt kohus võib vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. J P `i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2002/1555 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus lisaks kohtutäiturilt seisukoha küsimisele, kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 30.04.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu registriosakonna avalduse alusel 05.02.2002.a. trahvimääruse täitmiseks. Võlgnikuks on J Pa , nõudeks rahatrahv 620 krooni. 05.02.2002.a. trahvimäärusega registriasjas nr Ä9671/M1 on ÄS § 71 alusel majandusaasta aruande esitamata jätmise eest määratud xxxx juhatuse liikmele J P `le rahatrahv 620 krooni. Trahvimäärus on jõustunud 23.04.2002.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 140/2002/1555 alustatud registriasjas määratud rahatrahvi täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 140/2002/1555 olev nõue on aegunud. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 140/2002/1555 lõpetada nõude aegumise tõttu, seega ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus J P `i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik