lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-322/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-322/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-322

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-322

Tsiviilasi

H L hagi AS L &H vastu põhivõla ja viivise 428552 krooni nõudes koos hagi tagamise taotlusega

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : H L esindaja Aleksandr Nauts, e-post: [email protected] Kostja : AS L& H

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 168 lg.1, § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.1 p.9 ; ja § 661 lg.2

Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada H L hagi AS L&H vastu põhivõla ja viivise 428 552 (nelisada kakskümmend kaheksa tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud H L kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht H L esitas 05.01.2010.a. Pärnu Maakohtule hagiavalduse AS L&H vastu põhivõla ja viivise 428552 krooni nõudes koos hagi tagamise taotlusega. Pärnu Maakohus määrusega 06.01.2010.a. jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja ei olnud hagile lisanud tõendit hariduse kohta, et ta võib olla kohtus esindaja. Hagis ei olnud toodud hagi aluseks olevad selged asjaolud ja tõendid , mis neid asjaolusid kinnitavad. Viivisearvestus oli ebaselge. Hagi lisade koopiad ei olnud loetavad. Hageja esindaja sai määruse kätte 14.01.2010.a., kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi hagis ei kõrvaldanud. Samuti jättis

1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-322 kohus hagi tagamise taotluse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja riigilõivu hagi tagamise taotluselt ei tasunud. Seega keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab vastavalt TsMS § 371 lg.1 p.9 ja § 340.1 lg.1,2. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine ei takista hagejat uuesti kohtu poole pöörduda. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda - alus TsMS § 168 lg.1. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg.1 p.2.

Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja