lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-56541/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-56541/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010, Tartus

Tsiviilasi

Intrac Eesti AS avaldus Siilipoiss OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja number

2-09-56541

Menetlustoiming

Juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamine ja registrist kustutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Intrac Eesti AS, reg nr 101013801, asuk tartu mnt 167, Harjumaa, Eesti vabariik, esindaja Peeter Kuus puudutatud isik: Siilipoiss OÜ, reg nr 11107876, asuk Ransi küla, Hummuli vald, Valgamaa 68407 puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Vasilijs Ficajs,

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada osaliselt. Sundlõpetada Siilipoiss OÜ, reg nr 11107876, asuk Ransi küla, Hummuli vald, Valgamaa 68407.
2.Jätta avaldus OÜ Siilipoiss likvideerimismenetluse läbiviimiseks rahuldamata ja kustutada OÜ Siilipoiss äriregistrist.
3.Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
5.Määrus teha teatavaks Tartu maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.Määruse peale võib avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 3, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT
2.oktoobril 2009. a esitas avaldaja Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palus otsustada Siilipoiss OÜ sundlõpetamine ja määrata likvideerijaks juhatuse liige Vasilijs Ficajs. Asja materjalide kohaselt on OÜ Siilipoiss sundlõpetamise aluseks ÄS § 60 lg 4, 5 alusel asjaolu, et äriühing ei ole esitanud registripidajale 2007. a majandusaasta aruannet. Kustutamishoiatus on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 18. augustil 2009.a. Juhatuse ainukese liikme elukoht on äriregistri andmetel Läti Vabariigis. 5. novembril 2009. a määrusega algatas kohus tsiviilasjas menetluse ja palus avaldajal esitada uus likvideerija kandidaat ja viimase kirjalik nõusolek, kuna ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja tegi e-kirja teel ettepaneku määrata

likvideerijaks endine juhatuse liige Alar Kõiv. Alar Kõivu nõusolekut ei ole avaldaja esitanud. Alar Kõiv teatas kohtule telefoni teel, et ei ole nõus hakkama likvideerijaks. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 kohaselt tuleb TsMS § 602 nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse; kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ettemaksu tasumata jätmisel võib kohus määrata ühtlasi, et likvideerimismenetlust läbi ei viia ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Avaldaja ei ole kohtule esitanud mitte ühegi isiku kirjalikku nõusolekut likvideerijaks määramise kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus avaldajat 5. jaanuari 2010.a määrusega tasuma kohtu kontole ettemaks kohtu poolt määratava likvideerija kulude ja tasu katteks. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 12. jaanuaril, kuid ei ole temale pandud kohustust täitnud. Asja materjalidega on tõendatud, et OÜ Siilipoiss ei ole esitanud registripidajale seniajani 2007. a majandusaasta aruannet, avaldatud on registrist kustutamise hoiatus ja esineb alus OÜ Siilipoiss sundlõpetamiseks ÄS § 60 alusel. Asjas ei ole aga vaatamata avaldajale taotlusele võimalik läbi viia OÜ Siilipoiss likvideerimismenetlust, kuna avaldaja ei ole esitanud kohtule sobivat likvideerija kanditaati või tasunud ettemaksu likvideerimise kulude katteks. Seetõttu tuleb TsMS § 605 lg 2 alusel likvideerimismenetlus jätta läbi viimata, avaldus selles osas rahuldamata ja OÜ Siilipoiss tuleb koheselt kustutada registrist.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium