2-05-17240
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2010.a., Kuressaare
Tsiviilasja number
2-05-17240
Tsiviilasi
V.A. hagi OÜ Sylwest Trade vastu OÜ Saarte Metsahaldus (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja : V.A., hageja eestkostja V.P., hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus , Ülikooli 4, Tartu 51003 kostja OÜ Sylwest Trade, reg. 10638838, Taime 10-4 Tallinn 13516 (ka Rohu 5 – pk16 Kuressaare , Saare mk) , kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A.O. kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Advokaadibüroost Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669)
Menetluse ese
kirjalik menetlus
Jätta läbivaatamata V.A.’ i hagi OÜ Sylwest Trade vastu OÜ Saarte Metsahaldus (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamiseks. Määruse ärakiri saata pooltele. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates.
2-05-17240
Asjaolud, hageja esindaja taotlus Kostja OÜ Sylwest Trade esitas 16.12.2004.a. Saarte Metsahalduse vastu pankrotiavalduse, mille alusel kuulutas Saare Maakohus (praegune Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja) välja OÜ Saarte Metsahalduse pankroti. OÜ Sylwest Trade esitas oma nõudeavalduse põhistamiseks 12.02.2004.a. kandva lepingu ja 25.04.2004.a. kuupäeva kandva arve nr. 22A. V.A.i esindaja esitas OÜ Saarte Metsahalduse (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 538 944 .krooni tunnustamiseks ja väljamõistmiseks, millele OÜ Sylwest Trade, olles pankrotimenetluses võlausaldajaks, esitas vastuväite, mistõttu oli V.A. sunnitud esitama Pärnu Maakohtule hagiavalduse oma nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2-05-17240
Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg2 p2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka juhul, kui ilmneb, et esitatud hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Pankrotiseadus § 3 lg 2 alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 24.10.2008.a. määruse alusel tsiviilasjas nr 2-1-362/04 on Saarte Metsahalduse OÜ (pankrotis) (registrikood 10968493 Tallinna mnt 1 Kuressaare) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu lõpetatud (t.93-96). Saare Metsahalduse OÜ on äriregistrist kustutatud 17.11.2008 kandega (tl.126). TsÜS § 39 p6 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Pankrotiseaduse § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks see, et pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel Pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Käesoleval juhul on Saarte Metsahalduse OÜ pankrotimenetlus, mille raames hageja oma nõude tunnustamist nõude vaidlustanud kostja OÜ Sylwest Trade vastu taotleb, lõpetatud jõustunud kohtulahendi alusel vara puudumise tõttu (raugemisega) ning ettevõte on äriregistrist kustutatud. Seega ei ole hageja nõuet, isegi tema nõude täies ulatuses kohtumenetluses tunnustamise korral, võimalik rahuldada, sest pankrotimenetlus, mille jaoks nõude tunnustamist vajati, on lõppenud ja võlgnik on äriregistrist kustutatud. Ülaltoodust tulenevalt ei ole hagejal pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja hagi tuleb jätta läbivaatamata. TsMS § 426 on loetletud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed. TsMS § 168 lg2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvist lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Vastavalt menetluskulude nimekirjale on menetluskuludeks hageja enda kulud. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud.
K. Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.