Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-72018

Tsiviilasi

J P`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2005/1788 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J P, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda J P`i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2005/1788 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse J P`i avaldus täitemenetluste, s.h täitemenetluse täiteasjas nr 140/2005/1788 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega ja KOLA (endine kohtulahendite register) vahendusel täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. J P`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2005/1788 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 01.12.2005.a. sissenõudja A S`u avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 02.11.2005.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-159/05 täitmiseks. Võlgnikuks on J P, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 37 650 krooni. Täiteasjas on lisaks võlanõudele täitmisel kohtutäituri tasu summas 2596 krooni ja täitekulu summas 91.70 krooni. Lääne-Viru Maakohtu 02.11.2005.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-159/05 on J P`lt välja mõistetud A S`u kasuks võlgnevuse katteks 35000 krooni ja tasutud riigilõivu katteks 2650 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 23.11.2005.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 140/2005/1788 alustatud tsiviilasjas tehtud lahendi alusel A S`u kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja menetluskulude täitmiseks, millest tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik lg 7, 8 ja , § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 140/2005/1788 olev nõue on aegunud. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 140/2005/1788 lõpetada nõude aegumise tõttu, seega ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus J P`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: