lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-40515/5

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-40515/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-40515

Tsiviilasi

J P`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/2216 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J P, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda J P`i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/2216 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse J P`i avaldus täitemenetluste, s.h täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/2216 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi vahendusel tsiviilasja nr 2-06-40515 materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. J P`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2007/2216 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 23.11.2007.a. sissenõudja Aktiva Finants OÜ avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.10.2007.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-06-40515 täitmiseks. Võlgnikuks on J P, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 6494.63 krooni. Täiteasjas on lisaks võlanõudele täitmisel kohtutäituri tasu summas 2024 krooni ja menetluse algatamise tasu summas 118 krooni. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 10.10.2007.a. kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-06-40515 on J P`lt sisse nõutud avaldaja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus 5114 krooni ja menetluskulud kokku 1380 krooni. Kohtumäärus on jõustunud. Seega, on menetlust täiteasjas nr 140/2007/2216 alustatud tsiviilasjas tehtud lahendi alusel OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja menetluskulude täitmiseks, milelst tulenevalt ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 140/2007/2216 olev nõue on aegunud. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 140/2007/2216 lõpetada nõude aegumise tõttu, seega ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus J P`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium