Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-69437

Tsiviilasi

U L `a avaldus täiteasjas nr 140/2003/619 täitekuludele aegumise kohaldamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: U L , ik:xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx Kohtutäitur: Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52 Rakvere, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON:

Keelduda U L `a avalduse täiteasjas nr 140/2003/619 täitekuludele (s.h kohtutäituri tasu) aegumise kohaldamiseks, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse U L `a avaldus täiteasjas nr 140/2003/619 täitekuludele 46.50 ja 58 krooni ning kohtutäituri tasu 1180 krooni aegumise kohaldamiseks KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. U L `a poolt on esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2003/619 oleva täitekulu ja kohtutäituri tasu osas aegumise kohaldamiseks KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 06.03.2003.a. sissenõudja Ü K avalduse alusel kohtuotsusega väljamõistetud elatise nõude täitmiseks. Nimetatud väljavõttest nähtuvad kohtutäituri poolt tehtud toimingud, s.h 11.04.2005.a. tehtud täitekulu ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused ning 01.11.2007.a. tehtud täitekulu väljamõistmise otsus. Täitekuludest on käesoleval hetkel tasumata ja täitmisel 46.50 krooni ja 58 krooni ning kohtutäituri tasu on 1000 krooni koos käibemaksuga 180 krooni, kokku 1180 krooni. Kohus märgib, et kohtutäituri tasule ja täitekulule ei kohaldu KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 sätted. TMS § 23 lg 1 sätestab, et kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Kuivõrd U.L `a poolt on taotletud täiteasjas olevatele täitekuludele aegumise kohaldamist, kuid esitatud avaldusest ei nähtu, et U.L oleks esitanud enda nõude kohtutäiturile, siis leiab kohus, et U.L on rikkunud seaduses sätestatud korda ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 1 p 3 tuleb jätta U.L `a avaldus menetlusse võtmata. Kohus märgib, et vastavalt TMS §-le 217 lg 1, 2 võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Sellest tulenevalt saab U L esitada kohtusse kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, mis on kaebuse esemeks kohtutäituri otsuse tegemisel. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (RKL 32-1-157-04). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 477, 371 lg 1 p 3, 464-465, 661 sätteist keeldub kohus U L `a avalduse menetlusse võtmisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent