lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-70110/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-70110/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-70110

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-70110

Tsiviilasi

T.P.a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 seoses aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja T.P.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda T.P.a avaldust, milles ta taotleb aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 181/2007/440, menetlusse võtmast.
2.Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 22.12.2009.a. esitas T.P. maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 seoses aegumisega. Avalduses märgib T.P., et taotleb täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi aegumise tõttu vastavalt TMS § 202 väärteoasjas nr 2-05-10567, 18.08.2006 (otsus nr 1812007440), milline on kohtutäitur Svetlana Põllu menetluses. Vastavalt kohtu infosüsteemi (KIS) andmetele on asi nr 2-05-10567 tsiviilasi, mitte väärteoasi nagu avaldaja oma avalduses märgib. Kõnealuses tsiviilasjas on 18.08.2006 tehtud tagaseljaotsus, millega Harju Maakohus mõistis T.P.alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja 5148.82 krooni, riigilõivu 420 krooni ja tasu õigusabi eest 257.44 krooni /t.l 6/. Lisaks mõistis kohus T.P.alt riigituludesse postikulu 22.50 krooni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 477 lg 1) vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/440 täidetakse, oleks aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. T.P. on kohtule esitanud avalduse täitemenetluse seadustiku § 202 alusel tunnistada tsiviilasjas nr 2-05-10567 tehtud otsuse täitmine aegunuks. Tegu ei ole väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudega, vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/440 täidetakse, oleks aegunud. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Eeltoodu alusel kohus leiab, et T.P.a avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium