Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-07-49244/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 15.01.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 971

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-49244

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2010.a Pärnu kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-49244

Tsiviilasi

OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja: Brian Gordon Norman, lepinguline esindaja adv. Jüri Ploom, AB Pohla ja Hallmägi, Jakobsoni tn 14, Tallinn 10128; Võlgnik: Cavitron OÜ (pankrotis), registrikood 11102229, asukoht Tiiru 2, Sindi linn; Pankrotihaldur: Raivo Piirla, Õigusbüroo Edikte OÜ, J.Köleri 3-3, Tallinn 10150, tel. 5014261, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 65, § 157 p.2, § 158 lg.4, § 164 lg.1, § 165 lg.3 ja TsÜS § 46

1.Lõpetada OÜ Cavitron (pankrotis), registrikood 11102229, asukoht Tiiru 2, Sindi, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Kinnitada OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotihalduri 04.11.2009.a. aruanne ja selle 10.12.2009.a lisa. 4.Kinnitada PankrS § 158 lg.4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

6.Määrata OÜ Cavitron (pankrotis) dokumentide hoidjaks Raivo Piirla, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Rannakalda tee 16, Pringi küla, Viimsi vald, Harjumaa. Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Võlausaldaja Brian Gordon Norman’i pankrotiavalduse alusel Pärnu Maakohtu 08.07.2008.a. otsusega kuulutati välja OÜ Cavitron pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Raivo Piirla. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles teeb ettepaneku lõpetada OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 lg.4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Pankrotihalduri 04.11.2009.a. koostatud aruande kohaselt OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetluses väljakujunenud selline olukord, kus võlgnikul puudub igasugune vara nii pankrotimenetluse läbiviimiseks kui ka võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, mistõttu haldur PankrS § 158 lg. 1 tuginedes esitab kohtule aruande, otsustamaks menetluse jätkamise või lõpetamise. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotivarasse vara müügist midagi laekunud ei ole vara puudumise tõttu, vara välistamist ega tagasivõitmist ei ole toimunud, massikohustused puuduvad. Haldur on kutsunud kokku võlausaldajate üldkoosoleku 04.11.2009.a, otsustamaks pankrotimenetluse läbiviimise edasise käigu ja selgitamaks välja, kas võlausaldajad on nõud pankrotimenetluse jätkamiseks vahendeid eraldama. Nimetatud üldkoosolekul võlausaldajad otsustasid OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada. OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul 30.10.2008.a. kaitsti nõudeid üksnes teises rahuldamisjärgus, pandiga tagatud nõuded puudusid, tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõudeid ei esitatud. Jaotusettepanek kinnitati 05.02.2009.a kohtumäärusega, kuid jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara puudub, müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole, hagisid pankrotimenetlusega seoses esitatud ei ole, sellekohased kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse vajalikuks kuludeks on ajutise halduri tasu ja kulutused summas 10 670 kr, mis kinnitati Pärnu Maakohtu 08.07.2008.a määrusega. Halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on haldur märkinud, et tegevus oli seotud võlgniku tehingute uurimisega võimalike tagasivõitmise tehingute ja nende võimaluste analüüsimisega ja menetlustoimingutega (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepaneku koostamine jne). Halduri poolt on peetud raamatupidamist (esitatud on käibe- ja tuludeklaratsioonid). 2 (3)

2-07-49244 Võlgniku nimele on Maanteeameti liiklusregistris registreeritud 3 sõidukit ( 1) Renault Magnum reg.märgiga 264AZK; 2) Renault Magnum reg.märgiga 287AZK ja 3) Renault Magnum reg.märgiga 288AZK), mida 04.11.2009.a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt pankrotihalduri andmetel tegelikult võlgniku varade hulgas ei eksisteeri ja mille kohta võlgniku endised juhatuse liikmed on avaldanud, et sõidukid võeti küll liiklusregistris arvele, kuid viidi hiljem Inglismaale tagasi ja võlgnik ei ole kunagi neid kasutanud ega kandnud nendega seoses mingeid kulutusi. Sõidukitega seotud asjaolude uurimise eesmärgil Inglismaale järelpärimiste tegemiseks pankrotipesas vahendid puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tegevjuhi suutmatus seoses turusituatsiooni muutumise ja lepingupartnerite vähesusega organiseerida edasist majandustegevust ja alternatiivse tegevuse puudumine. Seega on maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga PankrS § 162 lg.3 mõttes. Pankrotihaldur palub lõpetada OÜ Cavitron (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale OÜ Cavitron (pankrotis) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata likvideeritud osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Anu Thompson. 10.12.2009.a täpsustas pankrotihaldur varem esitatud taotlust ja palus määrata OÜ Cavitron (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme asemel Raivo Piirla. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.10.2008.a, seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused. Nähtuvalt 04.11.2009.a pankrotihalduri aruandest on pankrotimenetluses kantud menetluskulud 08.07.2008.a kohtumäärusega määratud ajutise halduri tasu ja kulutused summas 10 670 kr, sellele lisanduv sotsiaalmaks Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks vajalike kulutuste katteks. Pankrotihaldur on võlausaldajad pankrotimenetluse otsustamiseks kokku kutsunud 04.11.2009.a, üldkoosoleku protokollist nähtuvalt ükski kohaletulnud võlausaldaja pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisele vastu ei vaielnud. Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. Kohus on 29.08.2008.a määrusega kinnitanud 25.08.2008.a võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse lõpetada võlgnik kui juriidiline isik pärast pankrotimenetluse lõppu. OÜ Cavitron (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata osaühingu pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirla, kes selleks oma nõusoleku andnud.