Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (4)

2-07-49244 Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise ajast, alusest ja nõude täitmise tähtajast. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Cavitron (pankrotis) kanda. Välja maksta võlausaldaja B.G.N. eest OÜ Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi poolt 10.12.2007.a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr: 221013921094 viitenumbriga 3100057277, tasutud ajutise halduri tasu 10 000.- krooni ja võlgniku arvelt 670.- krooni, kokku ajutise halduri tasu summas (10 670) kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni Raivo Piirla’le (Õigusbüroo Edikte OÜ, arveldusarve nr. 10002051978001 SEB Pangas) ning välja mõista 10 000 krooni OÜ-lt Cavitron võlausaldaja B.G.N. kasuks. Kohtuotsuse ärakiri saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja ajutise halduri tasu välja maksmise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Sisulised asjaolud 26.11.2007.a. esitas võlausaldaja B.G.N. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada võlgnik Cavitron OÜ suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis B. G. N. 20.06.2007.a. OÜ-ga Cavitron kinnistu asukohaga Kaisma vallas, Pärnumaal, pindalaga 1107 m2, ostmiseks broneerimislepingu, mille alusel tasus B.G.N. võlgnikule ettemaksu 25.06.2007.a summas 3000 naela, s.o. 66 614.70 krooni. Võlausaldaja sai hiljem teada, et tegelikult on osta soovitava kinnistu pindala 596 m2, mistõttu loobus kinnisvara ostust, Vaatamata korduvatele nõudmistele ja võlgniku poolsetele lubadustele võlgnik ettemaksu ei ole tagastanud. Pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga moodustab võlgniku võlg Võlausaldaja ees koos viivisega kokku 69 592.40 krooni. Ajalehes Postimees 30.10.2007.a. ilmunud artiklis avaldas OÜ Cavitron tollane juhatuse liige A.S., et Cavitroni büroo läheb kohe likvideerimisele, sest kinnisvarabuum on möödas ja turg madalseisus. Seetõttu on võlausaldaja on PankrS § 10 lg.2 p.4 tulenevalt arvamusel, et võlgnik on avalikkust teavitanud oma suutmatusest täita kohustusi, võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus rahuldada võlausaldaja nõuet ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise loomuga. B.G.N. palub välja kuulutada Cavitron OÜ pankrot. Pärnu Maakohus 02.05.2008.a. määrusega algatas OÜ Cavitron pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Menetluse käik Võlausaldaja esindaja kohtuistungil jäi esitatud pankrotiavalduse juurde, ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud ja palus välja kuulutada OÜ Cavitron pankrot. Võlgniku esindaja juhatuse liige S. M. S. kohtuistungile ei ilmunud, teade kohtuistungi aja ja koha kohta on 2 (4)

2-07-49244 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2008.a ja loetakse 5 päeva möödudes kättetoimetatuks. Võlgnikule on edasiandmiseks kohtukutse kättetoimetatud 05.06.2008.a äriregistris näidatud OÜ Cavitron aadressil. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla andis arvamuse, mille kohaselt OÜ Cavitron on püsivalt maksujõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning tegi ettepanku välja kuulutada pankrot, kuna tuleb välja selgitada, kas tegemist on juhtimisvigadega endiste juhatuse liikmete poolt ja kas on äriühingule kahju tekitatud, selgitamist vajab ka võlgniku vara, s.o võlgniku nimele registreeritud kolme sõiduki asukoht ja realiseerimise võimalused. Ajutise halduri aruande kohaselt on osaühing kantud äriregistrisse 25.02.2005.a, osakapitali suurus 60 300 krooni osakapitali jaotusega: S.M.S. 60 300.- kr so 100 %, põhitegevusalaks kinnisvara tehingud. Viimane omanike muudatus toimus 12.12.2007.a, kui endised juhatuse liikmed ja osanikud A.S. ja R.F.T. võõrandasid kumbki oma osa S.M. S.’le, kellest sai uus ainuosanik ja juhatuse liige. Andmed selle kohta, et S.M S. tegeleks majandustegevusega, puuduvad. Ajutise halduri aruanne on koostatud kogutud dokumentide, võlausaldajalt ja endistelt juhatus liikmetelt saadud andmete põhjal, kuna uue juhatuse liikmega ei ole ajutisel halduril olnud võimalik kontakteeruda. Ajutise halduri saadetud järelpärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid AS SBM Pank, AS Tallinna Äripank, AS Nordea Bank Finland, AS Eesti Krediidipank, AS Sampo Pank ja AS UniCredit Pank, et neis pankades võlgnikul arvelduskontot pole. AS Hansapank andmetel OÜ Cavitron arvelduskontode saldo seisuga 27.05.2008.a on 670 krooni. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on OÜ Cavitron nimele registreeritud 3 sõidukit, endise juhatuse liikme A. S. selgituse kohaselt transpordivahendid on võõrandatud ja ümberregistreeritud, kanded sõidukiteregistris on jäänud tegemata, pangaülekandeid selle kohta ei nähtu. Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna teate 12.05..2008.a. kohaselt äriühingul kinnisvara registreeritud ei ole. Maksu -ja Tolliameti ees on seisuga 14.05.2008.a kohustusi 542 477.- krooni eest. Andmed äriühingu 2008.a majandustegevuse kohta puuduvad, majandustegevuse lõppemist kinnitavad ka sündmused ja tehingud äriühingu sisesuhetes ning eelmise juhatuse avalik tegevus (30.10.2007.a artikkel Postimehes), mis näitas soovi äriühingu majandustegevusest distantseeruda. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et uue juhatuse poolt äriühingut arendataks või selline kavatsus oleks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnik on maksejõuetu, mis pole ajutise iseloomuga vaid püsiv, puuduvad vahendid võlgniku majandustegevust taastada, püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 2007.a lõppu. Ajutine haldur hindab äriühingu kohustuste suuruseks vähemalt 612 069.40 krooni ja vara suuruseks 670 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks tuleks lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg.3 tähenduses, mis seisneb selles, et äriühingu endine juhatus ei osanud majandustegevuse riskidega kaasnevaid asjaolusid õigesti hinnata, mis omakorda tõi kaasa makseraskused ja püsiva maksejõuetuse. Juhatuse juhtimisvead seisnevad selles, et juhatus ei ole Äriseadustiku § 171 lg.2 järgi otsustanud äriühingu likvideerimise või muu meetme kasutamist. Võlausaldaja B.G.N.’iga sõlmitud lepingut tuleks lugeda eksitavaks lepinguks, mis tugines juhatuse poolt esitatud ebaõigetele andmetele ja millega kaasnes võlausaldajale kahjulik tagajärg. Hinnates endiste juhatuse liikmete tegevust ja äriühingule tekitatud kahju seoses 20.06.2007.a broneerimislepinguga, esinevad ajutise halduri hinnangul alused kahjunõude esitamiseks endiste juhatuse liikmete vastu, samuti on segadus ARK-is registreeritud sõidukitega. Pankrotimenetluses on võimalik täpsustada asjaolusid ning võlausaldajatel otsustada tehingute tühiseks tunnistamise vajadus ja kahjutasunõuete esitamine, arvestades pankrotimenetluse kuludega, milleks hetkel rahalised vahendid puuduvad. Seega ajutine haldur toetab võlausaldaja pankrotiavaldust ning tuginedes PankrS § 1 lg.1,2,3, § 10 lg. 2 p.1, § 31 lg.1 ja 2, § 33 lg.1,2,3 palub välja kuulutada OÜ Cavitron pankrot, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kinnitada ajutise pankrotihalduri 3 (4)

2-07-49244 aruanne ning kulude ja töötasu aruanne. Ajutine haldur on nõus olema OÜ Cavitron pankrotimenetluses pankrotihaldur, samas palub välja mõista ajutise halduri töötasu ja kulude katteks 10 670 krooni. Kohtu järeldused ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ajutise halduri aruandega, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Käesolevas asjas tuleb välja kuulutada PankrS § 31 alusel võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on kindlaks tehtud võlgasid vähemalt 612 069.40 krooni eest, vara on käesoleval ajal teada üksnes 670 krooni eest. Võlgnikul majandustegevus puudub, seda taastada praeguse majandusliku seisundi juures ei ole võimalik. Seega võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt osaühingu majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. Ajutine haldur ei ole käesoleva ajani tuvastanud võlgniku juhtimises raskeid juhtimisvigu ega pankrotikuriteo tunnustega tegu. Tagasivõitmise võimalusi pankrotimenetluses saab hinnata raamatupidamise dokumentide, pangadokumentide abil ja muu informatsiooni alusel. Raske juhtimisvea toimepanemist juhatuse liikme poolt äriühingu juhtimisel saab tuvastada pankrotimenetluse käigus, selleks tuleb protsessi kaasata endised juhatuse liikmed A.S. ja R. F.T.. Kohus kohustab neid võlgniku vannet andma, kuna ajutise haldurile teadaolevalt toimus viimane majandustegevus ajal, kui nemad olid juhatuse liikmed. Kohus võib kohustada võlgniku vannet andma ka juhatuse liikmeid, kes on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist – PankrS § 19 lg.3, § 86 ja § 90. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks andnud nõusoleku ning vastab PankrS § 56 esitatavatele nõuetele. Ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks kinnitada 10 670 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras“ kehtestatud piirmääradega . Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta võlausaldaja poolt 10.12.2007.a tagatiste kontole tasutud vahenditest ja võlgnikult välja mõista PankrS § 150 lg.2 alusel.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.