lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-59477/4

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-59477/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-09-59477/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

12.jaanuar 2010 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AA’i hagi ÜK’u vastu 128 669.50 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine hageja AA, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, Ingrid Tomson-Kärner’iga kostja ÜK, i.k. xxx, elab xxx, menetluses vandeadvokaat Eve Selberg’iga

osales

koos

volitatud

esindaja,

asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud

protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja taotleb riigilõivust osa tagastamist. Hageja on 2.detsembri

maksekorraldusega nr. 319 tasunud rahandusministeeriumi pangakontole 2210 2377 8606 (viitenumber 2900072123) riigilõivu 15 000 krooni. Taotlus lõivust 1⁄2 osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Menetluskulude nõuded on kompromissiga hõlmatud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss järgnevas. ÜK maksab AA’ile 112 933.00 (105 433 + 7 500, ükssada kaskteist tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) krooni, millega loetakse kaetuks kõik hagi alusega seotud nõuded, s.h. menetluskulude nõuded. Kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides ja selle täitmisega loetakse rahuldatuks kõik hagi alusega seotud vastastikused nõuded. Tagastada riigituludest AA’ile (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrus jõustub kättetoimetamisest. /allkiri/pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja