lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-387/1

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 12.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-387/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuar 2010.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-387

Tsiviilasi

Lea Indreko avaldus aegumise tõttu

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Lea Indreko, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast 039/2005/422 lõpetamiseks.
2.Määrus toimetada kätte avaldajale.

Lea

Indreko

täitemenetluse

avaldust

lõpetamiseks

täitemenetluse

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Lea Indreko esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse, milles taotles muuhulgas ka täitemenetluse nr 039/2005/422 lõpetamist täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Avalduse asjaoludest ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et menetlus täiteasjas 039/2005/422 toimub Järva Maakohtu 14.01.2005.a kohtuotsuse nr 2135/2004 täitmiseks. Tegemist on tsiviilasjas tehtud kohtuotsusega, mille alusel on avaldajal (endise perekonnanimega Kaun) kohustus tasuda Georgi Rusinov’ile võlg summas 4525 krooni ning kohtukulud kokku 945 krooni. Seega ei ole täiteasja 039/2005/422 puhul tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peab lahendama täitmiskohtunik.
2.Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Lea Indreko oleks pöördunud avalduses märgitud nõudega (lõpetada täitemenetlus 039/2005/422 aegumise tõttu) kõigepealt kohtutäituri poole ning et kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale L.Indreko võiks esitada kaebuse maakohtule. See tähendab, et L.Indreko ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodut arvestades ei saa kohus tema avaldust menetlusse võtta. TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keeldub kohus L.Indreko avalduse menetlusse võtmistest.
3.Kohus juhib Lea Indreko tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Ilmselge on, et selline tähtaeg ei ole täitemenetluses 039/2005/422 täidetava kohtuotsuse jõustumisest veel möödunud.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja