lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-66406/4

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-66406/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 3401 lg 1, 2RLS § 56 lg 22TsMS § 147 lg 1Riigilõivu tasumineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-66406

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-66406

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Max Service avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 095/2009/9178.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Max Service avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Max Service esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr. 095/2009/9178 peatamiseks.
2.Viru Maakohtu 16.12.2009.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 1 000 krooni tasumiseks tasumise kohta ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldaja esindaja selgitati, kuna täitemenetluse täiteasjas nr. 095/2009/9178 algatati töövaidluskomisjoni otsuse täitmiseks, siis ei ole võimalik täitemenetlust peatada. Avaldaja esindajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (2)

3.Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 16.12.2009.a ettenähtud korras, kuid avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

2-09-66406 TsMS §314 lg2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.RLS §56 lg22 avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 1 000 krooni. TsMS §147 lg1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
6.TsMS §3401 lg1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2. lõike esimese lause järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
7.Avaldaja ei ole avalduselt riigilõivu tasunud. Vastavalt TsMS § 371 lg1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 16.12.2009.a määruses äramärgitud puudusi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §3401 lg2, §463 lg1, §465, §661 lg1, lg2, sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium