lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-72017/1

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-72017/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
242
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2010.a Paide kohtumajas

Väärteoasja number

2-09-72017

Kohtukoosseis

Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi

Täitemenetluse lõpetamine

Võlgnik

Tõnu Pärn, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx

Avalduse esitaja

Tõnu Pärn

Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata täiteasjas nr 039/2007/413, kuna tegemist ei ole rahatrahvi sissenõudmisega. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud 31.12.2009.a esitas avaldaja kohtumajale avalduse täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu vastavalt TMS §-le 202. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur selgitab, et tegemist on täiteasjaga tsiviilasjas, lisades kohtuotsuse ja näidates menetluskulu 22.50 krooni mittetasumist. Kohtu seisukoht Avaldus saabus kohtule 2009.a. Sellest lähtudes tuleb märkida, et kuni 1.01.2010.a kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kuni 1.01.2010.a kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega täitemenetlust saab lõpetada täitmise aegumisega eespool märgitud seadustike alusel. Kuna avalduse märgitud täiteasi ei ole rahatrahv, siis ei ole võimalik täitemenetlust lõpetada aegumise tõttu. Avaldus tuleb jätta rahuldamata, sest antud juhul ei ole tegemist väärteoga, vaid tsiviilasja otsusest

tuleva nõudega, mistõttu ei kuulu kohaldamisele täitevmenetluse seadustiku § 202 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätted. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus avalduse täiteasjades rahuldamata. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja