Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-23271
Tsiviilasi
OÜA hagi UM vastu 15 779,28 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja UM (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada OÜA ja UM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Danske
Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 701002925.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23271 OÜA hagis UM vastu 15 779,28 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 275 krooni. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 15 779,28 krooni saamiseks. Kohus tegi maksettepaneku, millele kostja esitas osalise vastuväite, tunnustades nõuet summas 9270,14 krooni. Kohtunikuabi andis 27.09.2006.a määrusega asja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.10.2006.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 7890,14 krooni ja viivised 7889,14 krooni, kokku 15 779,28 krooni. Kostja tunnistas hagi. 28.09.2007.a esitasid pooled kompromissi. 31.12.2009.a esitasid pooled uue kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 10 235,28 krooni igakuiste maksetena summas 100 krooni. Pooled ei ole kompromissis täpsustanud, kuidas tasub kostja
hagejale viimased 35 krooni 28 senti. Seega tuleb kompromissi täpsustada ja määrata, et viimase osamakse suurus on 35 krooni 28 senti. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜA on 26.10.2006.a tasunud riigilõivu 550 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 275 krooni. Hageja palvel tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.