lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-34865/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-34865/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-34865

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-34865

Tsiviilasi, avalduse sisu

OÜ Leedi Õmblus sundlõpetamise otsustamine avaldaja: Tartu Maakohtu ärigerister, registripidaja

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isikud: - OÜ Leedi Õmblus (rk 10319613; registrijärgne aadress kalevi 8, Tartu; tegelik aadress teadmata, kuna sellel aadressil ettevõtet ei asu; ainus juhatuse liige surnud); - osanik Juhan Kolk - osanik Urmas Past - osanik Aino Hani - osanik Maie Põkka - osanik Maie Meier - osanik Ene Lillemägi

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Leedi Õmblus (rk 10319613).
2.Mitte viia läbi OÜ Leedi Õmblus likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Leedi Õmblus registrist.
3.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).
4.Määrus toimetada kätte avaldajale ning puudutatud isikutele. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (TsMS § 479 lg 2). Määrus jõustub kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Määruse peale võib avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Leedi Õmblus ainuke juhatuse liige ja enamusosanik Soja Kirsi suri 01.07.2006.
2.ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
3.26.09.2006 hoiatusmääruses andis kohtunikuabi tähtaja (190 päeva) juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks. Kohtunikuabi õiendi kohaselt on äriühingu osanikud hoiatusmäärusest teadlikud, seda kinnitab registriosakonnale saadetud E-kiri; osanikud ei soovi äriühingu lõpetamisega tegeleda. Osanik Aino Tihane e-kirjast nähtuvalt on ta hoiatusmäärusest teadlik.
4.11.09.2007 andis kohtunikuabi kohtunikule üle OÜ Leedi Õmblus registriasja sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingul puudub juhatus.
5.OÜ Leedi Õmblus osanikeks on lisaks Soja Kirsile veel Juhan Kolk, Urmas Past, Aino Hani, Maie Põkka, Maie Meier ja Ene Lillemägi. 05.10.2007 kirjaga teatas kohus osanikele, et kohtu menetluses on tsiviilasi OÜ Leedi Õmblus sundlõpetamise otsustamiseks, ning kohustas osanikke viivitamatult reageerima. Maie Meier sai kohtu kirja kätte 10.10.2007, Aino Hani 12.10.2007, Maie Põkka 12.10.2007, Ene Lillemägi 18.10.2007. Urmas Pastile ja Juhan Kolgile ei ole kirja õnnestunud kätte toimetada. 18.07.2008 helistas kohtunik Aino Hanile ja selgitas talle, et keegi peab hakkama asjaga tegelema. Käesoleva ajani ei ole keegi kohtule oma seisukohta esitanud, mis viib järelduseni, et osanikud ei ole absoluutselt huvitatud ettevõttest ega selle käekäigust. Käesoleva lahendi tegemine viivituski eelkõige seetõttu, et saada ühendust ettevõttega seotud isikutega.
6.Kuna äriühing ei ole juhatuse koosseisu käesoleva ajani seaduse nõuetega vastavusse viinud, tuleb äriühing sundlõpetada.
7.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
8.Kohus leiab, et OÜ Leedi Õmblus likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ Leedi Õmblus tuleb kustutada registrist, sest kohus ei ole leidnud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium