(täiendav otsus) Tsiviilasja number
2-08-52581
Kohus
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja ohtunik
Epp Haabsaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.12.2009. a, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasi
HP ́i (ik XXX) hagi TKK(rk XXX) vastu kostja 07.05.2008. a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Hagihind on 20 000 krooni. Pooled, hageja esindaja v-adv Raini Nõu, kostja esindajaja Ksenia Kravtšenko
Menetusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja taotlus rahuldada. Kohustada kostjat tasuma hageja menetluskuludelt, mis mõisteti välja 16.11.2009. a kohtuotsusega, VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates juba nimetatud kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Menetluse käik
16.11.2009. a tegi kohus hagi rahuldava kohtuotsuse, mõistes kostjalt hageja kasuks menetluskuludena 31250 krooni. 19.11.2009. a taotles hageja täiendavat kohtuotsust, sest kohus on jätnud lahendamata hageja TsMS § 177 lg 2 alusel esitatud taotluse kohustada kostjat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist tasuma. Kostja arvates ei ole osaotsuse tegemine ja taotluse rahuldamine põhjendatud. Kohtu seisukohad lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus möönab, et kostja on MTÜS § 1 lg 1 mõistes mittetulundusühing, kelle tegevuse eesmärgiks ei ole tulu saamine. Kostja põhikirja § 1.3 kohaselt tegutseb kostja avalikes huvides ning tema eesmärkideks on harrastuslikuks ja sportliku kalapüügiga tegelevate või kalapüügist huvitatud füüsiliste ja juriidiliste isikute ühiskondliku ja kehalise aktiivsuse tõstmine. Kohus jääb 16.11.2009. a kohtuotsuses väljendatud seisukohtade juurde, kuid leiab, et kostja poolt esiletoodud asjaolusid ning põhjendusi on hageja menetluskulude kindlaksmääramise juures juba piisavalt arvestatud. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele. kohtunik E. Haabsaar