Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul jooksul kohtumääruse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu juriidilisele isikule edastamisest. Määrus kätte toimetada likvideerijale ning edastada kande tegemiseks registriosakonnale Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.01.2008 edastati Viru Maakohtu registriosakonnast kohtunikule dokumendid OÜ Mogikan sundlõpetamise otsustamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 tulenevalt. Sundlõpetamise otsustamine on vajalik seoses OÜ Mogikan juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetele mittevastavusega, kuna juhatuses peab olema vähemalt üks juhatuse liige. Registri andmetel juhatuse liikmeks olev O S on surnud. 25.10.2006 on OÜ-le Mogikan tehtud registripidaja poolt hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä15328/M3, millega on osaühingule antud tähtaeg 180 päeva ÄS § 180 sätestatud otsuse vastuvõtmiseks. Äriühingu aadressil – Kajaka 15-409, Sillamäe postitatud hoiatusmäärust kätte ei õnnestunud toimetada. 24.05.2007 on registripidaja poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all avaldatud teade, milles on märgitud, et OÜ Mogikan poolt registripidaja poolt määratud tähtajaks – 180 päeva alates teate avaldamisest – puuduste kõrvaldamata jätmise korral (äriühingu juhatuse koosseisu ÄS § 180 lg 2 nõuetega vastavusse viimata jätmisel) võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Märgitud on ka määrusele edasikaebe kord ja tähtaeg. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevast. OÜ Mogikan poolt registripidaja poolt määratud tähtajaks juhatuse koosseisu ÄS § 180 lg 1 sätestatuga vastavusse ei viidud, millest tulenevalt edastas registripidaja materjalid sundlõpetamise otsustamiseks kohtunikule.

Kohtumenetluse käik 15.02.2008 korraldava määrusega võttis kohus sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalid menetlusse. Kohtu poolt äriühingu aadressil edastatud materjalid tagastati kohtule vastuvõtmatult, Vastavalt äriregistri B-osa registrikaardil märgitule on OÜ Mogikan (reg.koodiga 10970107 Viru Maakohtu registriosakonnas registrisse kantud 21.08.2003. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on transporditeenused, autohooldus- ja remont, autovaruosade ost ja müük, tasulise autoparkla töö kooraldamine jne. Osaühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Alates 21.08.2003 on juhatuse liikmeks ja ka ainsaks osanikuks O S (ik: xxxx), kes rahvastikuregistri andmetel on surnud: xxxx ÄS § 153 tulenevalt tegi kohus päringuid osaniku O S`i võimalike pärijate väljaselgitamiseks. Pärimisregistri andmetel tema surma järel pärimisasja toimikut avatud ei ole, samuti ei ole ta teinud testamenti ega pärimislepingut.

Kohtu otsustus ja õiguslik põhjendus Kohus, olles tutvunud registripidaja poolt sundlõpetamise otsustamiseks edastatud materjalidega, leiab, et OÜ Mogikan kuulub sundlõpetamisele. TsMS § 591 lg 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja TsMS § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475

lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 629 lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. OÜ Mogikan registrikaardi B-osa andmetel on juhatuse ainus liige ja ka äriühingu ainus osanik O S, kes suri xxxx. Osaniku vara pärijaid kohtumenetluse käigus ei ole selgunud. TsMS § 629 lg 1 ja 2 sätestatu järgimiseks ja võimalike asjast puudutatud isikute õiguste tagamiseks avaldas kohus 15.10.2009 väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutsete all teate OÜ Mogikan sundlõpetamise otsustamise aluseks olevatest asjaoludest ja ka määratud kohtuistungi ajast ja kohast. Kohus tegi ettepaneku esitada asja kohta puudutatud isikutel kõik neile teadaolevad ja seni esitamata tõendid. Samuti väljastas kohus asja materjalid ja kohtukutse osaühingu juriidilisel aadressil. 18.12.2009 määratud kohtuistungile asjast puudutatud isikuid ei ilmunud. Kohtukutsete kättetoimetamisel on kohus selgitanud, et asjast puudutatud isiku mitteosalemine kohtuistungil ei takista avalduse läbivaatamist ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingu juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga vastavusse viimiseks tähtaja. Kui äriühingu juhatuse koosseisu määratud tähtajaks nõuetega vastavusse ei viida, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 180 sätestatud kohustus on OÜ-l Mogikan registripidaja määratud tähtpäevaks täitmata, andmed tegevuse jätkumisest puuduvad, juhatus puudub. Seega kuulub osaühing sundlõpetamisele. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS § 602-606 sätestatut. Kuna kohtul puuduvad andmed osaühingu varalise seisundi (vara ja võlgade olemasolu) kohta, siis nimetatu tuvastamiseks on vajalik äriühingu registrist kustutamisele eelnevalt läbi viia likvideerimismenetlus. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud pankrotihaldur Tarmo Villman, kes 18.12.2009 toimunud kohtuistungil kinnitas jätkuvalt, et on nõus enda likvideerijaks määramisega. Kohus leiab, et Tarmo Villman kogemustega pankrotihaldurina on võimeline vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täitma. ÄS § 209 tulenevalt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija koostab likvideerimise alustamise bilansi, lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse. Vastavalt TsMS § 478 sätestatule on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning sellele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 4 tulenevalt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita menetluses tehtavad isikule õiguse andvad või seda muutvad või selle lõpetavad määrused, muu hulgas isiku ametisse nimetamise ja tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrused, kehtivad kõigi isikute suhtes TsMS § 478 lg 5). TsMS § 479 lg 2 alusel toimetab kohus hagita menetluses tehtava määruse, mille peale saab

esitada määruskaebuse, kätte menetlusosalisele, kelle õigusi määrusega kitsendatakse. TsMS § 629 lg 4 kohaselt kehtib sundlõpetamise määrus ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 629 lg 5 sätestatu kohaselt võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse. TsMS § 602 lg 2 tulenevalt kehtivad ja kuuluvad isiku määramise määrused täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohtumäärus avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded ning tulenevalt TsMS § 317 lg 5 loetakse avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel määruse väljavõtte avaldamisest. TsMS § 606 lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.