lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14685/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14685/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-14685

KOHTUMÄÄRUS

ÄRAKIRI

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009.a, XXX; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-14685

Tsiviilasi

ASF sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

-

puudutatud

isik:

ASF(registrikood

XXX;

registrijärgne aadress XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada ASF(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX).
2.Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada ASF äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.
3.Lugeda sundlõpetatud ASF dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse HA(isikukood XXX; elukoht XXX).
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus ASF kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Määrus

loetakse

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte HA esindajale advokaat Priit Manavald (e-post: [email protected]) ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku ASF menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse

Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-14685, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

1.02.04.2009.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud aktsiaseltsi (AS) Fregistridokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 301 sätestatud nõuetele. 2007.a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1998.a kuni 2007.a) majandusaasta aruannete üle. Alates 2004.a majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse.
2.Kohtunik on asja menetluse käigus teinud järelepärimise Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on 27.04.2009.a kohtusse saabunud vastuses järelepärimisele teatanud, et seisuga 22.04.2009.a on AS-l F tasumata nõudeid ei ole. Maksuhaldur on nõus äriühingu äriregistrist kustutamisega.
3.30.06.2009.a ära kuulatud HA leidis, et äriühingu sundlõpetamine on põhjendatud. Likvideerija kohustusi ei ole nõus HA täitma. HA toetab äriühingu registrist kustutamist ilma likvideerimismenetluseta. Ta ei tea kedagi, kes sooviks AS F likvideerijaks hakata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le 1 lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 366 lg-st 2 võib kohus aktsiaseltsi sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.
5.Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et AS F netovara on vähem kui ÄS §-s 222 nimetatud kohustusliku aktsiakapitali suurus ning aktsionär ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 301 nimetatud otsust. Seega esinevad alused aktsiaseltsi sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le 1. Lähtudes eeltoodust, tuleb AS Fsundlõpetada.
6.Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

7.Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus AS F likvideerija ameti vastu võtma. Samuti ei ole kohtule teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud AS F pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks AS F likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.
8.Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud AS F dokumentide hoidjaks lugeda HA ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.
9.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 317 lg-tes 1, 3 ja 4 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse AS F kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
11.TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE

KOHTUNIK

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium