lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35490/9

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35490/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht

Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov

22.detsembril 2009.a, Narva kohtumaja

2-09-35490 V T avaldus täiteasjades nr 167/2008/1585 ja 167/2008/2372 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V T (isikukood XXX, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)

Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda V T avalduse täiteasjades nr 167/2008/1585 ja 167/2008/2372 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
2.Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks.
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-35490 kannab avaldaja. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud V T esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjades nr 167/2008/1585 ja 167/2008/2372 aegumise tõttu. Menetlus täiteasjades toimub Viru Maakohtu 22.03.2007.a ja 04.02.2008.a kohtulahendite tsiviilasjas nr 2-06-35490 alusel, sissenõudjaks on Julianuse Inkasso Agentuur AS. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 475 lg 2 on käesolev asi hagita asi ja TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna täitemenetlust on alustatud tsiviilasjas nr 2-06-35490 tehtud ja jõustunud Viru Maakohtu 22.03.2007.a ja 04.02.2008.a kohtulahendite alusel, siis ei ole tegemist kriminaalasjas välja mõistetud rahaliste karistuste või varaliste karistuste, ega väärteoasjas määratud trahvi sissenõudmisega ning kohaldamisele ei kuulu karistusseadustikus (KaRS) §-s 82 sätestatud aegumistähtajad. Antud juhul on tegemist tsiviilõiguslike nõudetega ja tsiviilasjas tehtud lahenditele ei kohaldu täitemenetluse seadustiku (TMS)- V osa ja KaRS regulatsioon.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-09-35490 Tsiviilõiguslike nõuete aegumistähtajad on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning TMS mingeid erisusi selles osas sätestatud ei ole. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Sellest tulenevalt ei ole avaldus esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium