(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-50691
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi AL vastu põhivõla, intressi, viivise, leppetrahvi
ja
võla
sissenõudmisega
seotud
kulu
väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
71 214,56 krooni
Menetlusosalised ja nende
hageja BIGBANK AS
esindajad
hageja lepinguline esindaja Ere Uusen kostja AL(isikukood XXX elukoht XXX)
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Balti Investeeringute Grupi Pank AS (praeguse ärinimega BIGBANK AS) esitas 05.12.2007.a kohtule hagi AL vastu. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 59 345,47 krooni, intressi 7419,98 krooni, viivise 6753,12 krooni, leppetrahvi 11 869,09 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ja kahjuhüvitise 23 712,34 krooni. 23.01.2009.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, mille kohaselt hageja loobub kahjuhüvitise nõudest summas 23 712,34 krooni. Ühtlasi palus hageja kostjalt välja mõista viivise 23.01.2009.a seisuga 18 250,50 krooni ja sealt edasi viivise 26,99 % põhivõlalt aastas kuni põhivõla tasumiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 06.07.2009.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 97 785,04 krooni, millest 59 345,47 krooni on põhivõlg, 7419,98 krooni intress, 11 869,09 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 18 250,50 krooni viivis 23.01.2009.a seisuga. Samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis 26,99% põhivõlalt aastas alates 24.01.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 143 p 4 kohaselt on menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel ning välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise kulud asja läbivaatamise kulud. Eeltoodu
alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivude katteks 4017 krooni ja asja läbivaatamise kulu katteks 413 krooni, kokku 4430 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kahjuhüvitise nõudest loobumise võttis kohus vastu 22.12.2009.a määrusega ja lõpetas selles osas menetluse.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.