2-09-46718
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-46718
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KORTERIÜHISTU DAUMANI 7 /registrikood 80128978, asukoht: Daumani 7-98, 20607 Narva/ Hageja esindaja: Deniss Matvejev /elukoht: XXX, e-post: [email protected]/ Kostja: L B /isikukood XXX, elukoht: XXX/
Kohtuistung
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
KORTERIÜHISTU DAUMANI 7 hagi L B vastu korteriomandi võõrandamise kohustamise nõudes
Kinnitada hageja KORTERIÜHISTU DAUMANI 7 ja kostja L B vahel 09.12.2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-09-46718 (viitenumber: 2900072136 selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Daumani 7 hagiavalduse L B vastu korteriomandi võõrandamisnõudes läbivaatamise eest“ ) pool, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-09-46718). Saata kohtumääruse ärakiri pärast kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.
jõustumist
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruskaebust ei või esitada, sest mõlemad pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU DAUMANI 7 hagi L B vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamise nõudes. Pooled paluvad kinnitada nende vahel 09.12.2009.a. kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjade materjalidest ilmneb, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 17.08.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS-s SEB Pank (viitenumber: 2900072136 selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Daumani 7 hagiavalduse L B vastu korteriomandi võõrandamisnõudes läbivaatamise eest“ .Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 2 500 krooni hagejale tagastada. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
2(3)
2-09-46718
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.