Tsiviilasi nr.2-09-62215/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 18.detsember 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜU hagi OÜA vastu 126 840.00 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 126 840 krooni kohtuistungi aeg - 18.detsember 2009 hageja OÜU, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, Ulvar L ja volitatud esindaja, Jaanus S kostja OÜA, regXXX, äriregistri järgi asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja esitas 24.novembril 2009 Harju Maakohtule hagi, milles palus - mõista kostjalt kohustuse täitmiseks välja 126 840 krooni - mõista kostjalt välja viivitusintressid 20.novembri 2009 seisuga summas 10 908.24 krooni - tuvastada kostja kohustus tasuda hagejale rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi arvestusega 0,1% päevas täitmata põhikohustuse summast alates 21.novembrist 2009 kuni kohustuse kohase täitmiseni - jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 4.augustil 2009 töövõtulepingu nr. 118, mille täitmiseks lihvis ja viimistles hageja Järvakandi Rahvamajas puitpõrandad. Kostja on töö 27.juulil 2009 puhta aktiga vastu võtnud. Hageja tasunõue muutus sissenõutavaks 26.augustil 2009. Kostja arvet tasunud ei ole. Pooled on lepingu p.-s 6 kokku leppinud seadusest erinevas viivitusintressi määras. Hageja nõuab kostjalt viivist 0,1% ulatuses maksesummast iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Kostja on kohtukutse kätte saanud 3.detsembril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel on töövõtulepingul põhinev võlasuhe. Hageja on töö teinud ja kostjale üle andnud. Hageja on esitanud kostjale tasunõude. Kostja on langenud rahalise kohustuse täitmisel viivitusse. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 järgi kohustub töövõtja töövõtulepinguga valmistama või muutma asja või saavutama muu kokkulepitud tulemuse, tellija aga kohustub maksma selle eest kokkulepitud tasu. järgi on tellijal õigus nõuda tasu arvates töö valmimisest. lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 23.novembri 2009 maksekorraldusega nr. 266 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 15 000 krooni ja õigusabi eest 5 250 krooni. järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra. Hageja on kandnud õigusabi kulu põhjendatud ulatuses; kulu tuleb kostjal hüvitada summas 5 250 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ning 155 lg. 5 kohus o t s u s t a s:
hagi rahuldada. Mõista välja OÜA OÜU kasuks 157 998.24 (ükssada viiskümmend seitse tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni, s.h. 126 840.00 krooni kohustuse täitmiseks, 10 908.24 krooni viivitusintressidena 20.novembri 2009 seisuga ja 20 250.00 krooni menetluskulude hüvitisena. Tuvastada OÜA kohustus maksta OU rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi arvestusega 0,1% päevas täitmata põhikohustuse summast alates 21.novembrist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.