Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-24345 IAS hagis R S , võlgnevuse väljamõistmiseks HS vastu esitatud nõude osas.

AS ja

HS vastu

Tühistada Harju Maakohtu 01.12.2009.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-24345 osas, millega kohus jättis rahuldamata Inges Kindlustuse AS hagi HS vastu ning jättis Henri Selbergilt solidaarselt kostjate R S ga ja AS välja mõistmata 35 947 krooni ja jättis HS menetluskulud IAS kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 09.09.2008.a esitas hageja Harju Maakohtusse hagi kostja R S vastu (hagi tuli üle maksekäsu kiirmenetlusest, milles hageja esitas avalduse 17.06.2008.a). Hagiavalduse kohaselt toimus 19.01.2008.a Tallinnas, Linnamäe teel liiklusõnnetus, mille põhjustas A S sõidukiga Mazda 626 reg.nr XXX ja mille tagajärjel tekkis varaline kahju Hansa Liising Eesti AS-ile. 12.02.2009.a avalduses kostjate AS ja HS kaasamiseks suunas hageja oma nõude nende vastu, leides et AS vastutab R S emana ja HS kui kahju põhjustanud sõiduki omanik või valdaja, kes andis sõiduki juhtimise üle vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. Kostjad hagi ei tunnistanud. 01.12.2009.a kohtuotsusega rahuldas kohus hagi osaliselt ning mõistis kostjatelt, R S lt ja AS solidaarselt hageja kasuks välja 35 947 krooni. Sama otsusega jättis kohus rahuldamata hageja nõude HS vastu ning jättis HS menetluskulud hageja kanda. 14.12.2009.a edastasid hageja ja kostja HS kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna hageja ja kostja HS esitasid enne 01.12.2009.a kohtuotsuse jõustumist kompromissi ning kohus kinnitas kompromissi ja lõpetas asjas menetluse, siis tuleb Harju

Maakohtu 01.12.2009.a kohtuotsus käesolevas tsiviilasjas tühistada osas, millega kohus jättis rahuldamata hageja hagi HS vastu ja jättis HS menetluskulud hageja kanda.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.