Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-17555
Tsiviilasi
ASIOÜ hagi AS vastu 2 372 202 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja ASIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja R Spatar kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja M –M Marastu
Kinnitada ASIOÜ ja AS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Määrus saata riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ASIOÜ esitas 21.04.2009.a kohtule hagiavalduse AS vastu, milles palus mõista kostjalt välja 2 372 202 krooni. Kostjad hagi ei tunnistanud. 14.12.2009.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. ASIOÜ eest tasus hagi esitamisel riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Lextal. OÜ Advokaadibüroo Lextal on 20.04.2009.a tasunud riigilõivu 115 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 57 500 krooni. Ühes hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks, milles palus seada kohtulikud hüpoteegid kostja varale. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 27.04.2009.a määrusega. Hagi tagamise tagatise tasus hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal. OÜ Advokaadibüroo Lextal on 24.04.2009.a tasunud hagi tagamise tagatisena 118 610 krooni. Hagi tagamise tagatis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057358. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, on tagatise andmise põhjus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise tagatis hagejale tagastamisele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Ele Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.