Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2009. a, Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-62342
Kohtuasi
JIOÜ hagi OK’i vastu 10 515,46 krooni nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja JIOÜ (registrikood XX, asukoht XXX), esindaja OÜ ICE Credit Solutions Kostja OK (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-62342 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
nr
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Tallinna määruse
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JIOÜ hagi OK’i vastu 10 515,46 krooni nõudes. 14.12.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-62342 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust JIOÜ kontole AS-is Sampo Pank. OÜ JI on 20.11.2009.a tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 200,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. OÜ JI on hagi esitamisel tasunud 20.01.2009. a riigilõivu 1 200,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Seega kuulub JIOÜ-le tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600,00 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.