Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Maksukorralduse seaduse sätted. Aluseks Maksukorralduse seadus § 132 lg 1 on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat arvates kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist ning aegumine katkeb MKS § 132 lg 4 p 4 alusel täitemenetluse alustamisega. Sissenõudja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse 13.07.2005 aasta avalduse alusel on täitur alustanud täitemenetlust 15.07.2005, mistõttu on katkenud ka 10.12.2004 korralduse 15-2.1/4842 täitmise aegumine. Seega ei ole nõude sundtäitmine aegunud ning täitur palub jätta esitatud avaldus menetlusse võtmata. 11.12.2009.a. saabus kohtusse ka sissenõudja seisukoht täitemenetluses. Sissenõudja seisukoha kohaselt, on A J registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana alates 03.03.2003. Seoses ettevõtlusega on määratud A Jile tasumiseks tulumaks tulumaksuseaduse § 47 ja sotsiaalmaks sotsiaalmaksuseaduse § 9 lg 3 alusel. A J ei tasunud maksu seaduses sätestatud tähtpäevadeks ja seega andis maksuhaldur A Jile 10.12.2004 korralduse nr 15-2.1/4842 maksukorralduse seaduse § 129 alusel. Nimetatud korraldusega kohustati võlgniku tasuma maksuhalduri pangakontole 10 päeva jooksul korralduse saamisest arvates maksuvõlg summas 15923 krooni (tulumaksu võlg 8311 krooni, intressivõlg 467 krooni ja FIE sotsiaalmaksuvõlg 6806 krooni ja intressivõlg 339 krooni). Maksuvõla sissenõudmise menetluse puhul on tegemist haldusmenetlusega ning täitemenetluse näol tsiviilõigusliku menetlusega. Maksuhalduri õigused tulenevad avalik-õiguslikke suhteid reguleerivatest õigusnormidest. A J korralduses määratud tähtpäevaks maksuvõlga ei tasunud ja maksuhaldur arestis 14.03.2005 korraldusega nr 13-2.2-/1458 A Ji pangakonto SEB Pangas. Pangakonto arestimise tulemusel maksuvõlga sisse nõuda ei õnnestunud. 13.07.2005 algatas maksuhaldur täitmisavaldusega nr 13-5.1/88/9921 A Ji suhtes täitemenetluse MKS § 130 lg 2 alusel. Maksuhalduri haldusakt (10.12.2004 korraldus nr 15-2.1/4842) maksukohustuse sundtäitmise kohta on täitedokumendi tähendusega täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 12 mõistes. Maksuvõla aegumisele kohaldatakse MKS sätestatut. MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumise tähtajaks seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuvõla aegumine katkeb MKS § 132 lg 4 punkt 4 kohaselt maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Maksuhaldur on arestinud 14.03.2005 A Ji pangakonto ja 13.07.2005 on alustatud A Ji suhtes täitemenetlus. Seega on A Ji 10.12.2004 korralduse nr 15-2.1/4842 alusel sissenõutava maksuvõla sundtäitmise aegumise tähtaeg katkenud ja A Ji suhtes algatatud täitemenetlust ei ole võimalik lõpetada seoses nõude aegumisega. Seega on maksuhaldur seisukohal, et A Ji avaldust ei saa võtta menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 punkt 2 alusel kuna A Ji poolt kohtule esitatud avaldusega ei ole võimalik avalduses toodud eesmärki saavutada. Kohtumääruse põhjendused Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud kohtutäituri ja täitemenetluses oleva sissenõudja seisukohtadega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja täitedokumendiga (Maksu-ja Tolliameti Ida Maksukeskuse 10.12.2004.a. korraldus nr 152.1/4842), leiab, et A J`i avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A J`i poolt on esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2005/1182 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Täitemenetluseregistri elektroonilisest väljavõttest nähtub, et täiteasja nr

140/2005/1182 menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on registreeritud 15.07.2005.a., sissenõudjaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse kaudu. Täitedokumendiks on Ida Maksu- ja Tollikeskuse 10.12.2004.a. lahend nr 15-2.1/4842 võla kokku 17192 krooni nõudes. Võlgnikuks on A J. Nimetatud täitedokumendi alusel on kohustatud maksukohuslast A J`t tasuma maksuvõlg kogusummas 17192 krooni MKS § 10 lg 2 p 3,4 ja § 129 lg 1 alusel 10 kalendripäeva jooksul halduskati kättetoimetamise päevast arvates. Seega, menetlust täiteasjas nr 140/2005/1182 on alustatud maksuhalduri korralduse (s.o haldusakti) maksuvõla tasumiseks alusel (TMS § 2 lg 1 p 12). Maksuvõla aegumisele kohaldatakse Maksukorralduse seaduses (MKS) sätestatut. MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Sama paragrahvi lg 4 p 4 alusel aegumine katkeb maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral ning lg 5 sätestab, et uue aegumistähtaja kulgemist hakatakse arvestama aegumise katkemise aluse äralangemise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Käesolevas asjas on täitmisel maksuhalduri 10.12.2004.a. korraldus ning MKS § 132 lg 1 teisest lausest lähtudes algas maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg 01.01.2005.a. Maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat, mistõttu maksusumma sundtäitmine ei ole käesoleval juhul aegunud. Kuigi puudutatud isikud on enda vastustes viidanud ka aegumise katkemisele MKS § 132 lg 4 p 4 alusel, siis leiab kohus, et nimetatut ei ole vaja käesoleva määrusega analüüsida, kuna on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2005/1182 täidetakse, on aegunud. Kohus peab vajalikuks märkida, et Täitemenetluseregistri elektroonilises väljavõttes ja täitedokumendis esitatud nõude summa suuruseks on märgitud kokku 17192 krooni, kuid asjas puudutatud isiku- maksuhalduri vastuses on nõude suuruseks märgitud 15923 krooni, mis ei mõjuta küll käesolevas asjas tehtavat lahendit, kuid mis tuleks kohtutäituril ja sissenõudjal täitemenetluses üle vaadata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et A J`i poolt esitatud avaldusega ei ole käesolevas menetluses võimalik taotletud eesmärki saavutada, millest tulenevalt jätab kohus A J`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus MKS § 132; TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 sätteist. Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 7. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.