2-09-14190/5 - Võlaõigus - Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik KÜ esitas 31.03.2009.a. Harju Maakohtule hagi VG’i vastu 9104.48 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kostja on jätnud tasumata hageja esitatud arved alates 15.08.2008.a. 24.04.2009.a. laekus kohtule hagi täiendus, mille kohaselt suurendas hageja kostja vastu esitatud põhinõuet, paludes kostjalt välja mõista 10 831.09 krooni ning sellele lisanduva viivise. Hagi täienduse kohaselt on kostja 24. aprilliks 2009.a jätnud hagejale tasumata hageja esitatud arved summas 10 831.09 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 11 829.54 krooni, mis koosneb põhiosasummast 10 831.09 krooni ja viivisest summas 998.45 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevuselt (10 831.09 krooni) 0,07% päevas alates 25.04.2009.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg-ga 4, § 13 lg lg-ga 4, § 15 ́ lg-tega 1 ja 2, VÕS § 76 lg-ga 1, § 101 lg-ga 1, § 108 lg-ga 1 ja § 113 lgtega 1 ja 6. Kostjalt tuleb välja mõista võlgnevus summas 11 829.54 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude 2(3)