Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-08-19324 kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Vastavalt VÕS §-le 82 lg-le 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekkis Swedbank Varakindlustus AS-il õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil kahju hüvitamise nõue Swedbank Varakindlustus AS-ile seaduse alusel üle läks. 2.7 KÜ-t on teavitatud asjaolust, et juhul, kui KÜ ei täida käesolevas kompromissis tasumisele kuuluva summa tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb kokkulepe punktis 2.4 fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on Swedbank Varakindlustus AS-il õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. KÜ eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Varakindlustus AS-ile kohustuslik. 2.8 Swedbank Varakindlustus AS kinnitab, et tulenevalt kõnesolevate kahjujuhtumite tagasinõude hüvitamise kokkuleppest, pärast KÜ poolse 47 042,50 Eesti krooni tasumist, puuduvad Swedbank Varakindlustus AS-il igasugused nõuded KÜ enda ja KÜ valitsemisel Tallinnas Xxx elamu korteriomanike vastu, mis võivad tuleneda 10.08.2007 kahjujuhtumitest. 2.9 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses ning saata vastavasisuline määrus pooltele e-posti teel kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressile.

Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada

Jõustumise kuupäev

14.detsember 2009

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.12.2009 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 47 042,50 krooni ja kohustub selle tasuma ühe maksena viie pangapäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2 500 krooni, mis on tasutud 15.04.2008, maksekorraldusega nr 256, kogusummas 5 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „AS Hansa Varakindlustuse hagi KÜ vastu”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel

2-08-19324 lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.