Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 14.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-08-63368/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.12.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 551

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Imbi Sidok, Urmas Reinola

Tsiviilasja number

2-08-63368

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2009, Tallinn

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi Jelena Odinets`i vastu 26 026,11 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24.03.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jelena Odinets`i menetlustähtaja ennistamise avaldus Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn); Kostja: Jelena Odinets (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda Jelena Odinets`i apellatsioonkaebuse ja menetlustähtaja ennistamise avalduse menetlusse võtmisest ja need tagastada.

2.Tagastada riigilõiv 1750 krooni ja menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamisel tasutud kautsjon 1 400 krooni Jelena Odinets`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is S. P..

3.Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Apellandi Jelena Odinets`i taotlus menetlustähtaja ennistamiseks Harju Maakohtu 24.03.2009 otsusega rahuldati Eesti Haigekassa hagi Jelena Odinets`i vastu ja mõisteti kostjalt välja 26 026,11 krooni. Harju Maakohtu 11.09.2009 määrusega edastati Jelena Odnets`ile Eesti Haigekassa avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

23.10.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Jelena Odinets`i avaldus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Menetlustähtaja ennistamise kautsjoni summas 1 400 krooni tasus Jelena Odinets 10.11.2009. Esitatud avalduse kohaselt ei teavitatud Jelena Odinets`i kohtuotsusest. Sellest sai ta teada alles 11.09.2009 kohtumäärusest, mistõttu ei ole möödunud TsMS § 67 lg-s 2 sätestatud 6kuuline tähtaeg menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Eesti Haigekassa vaidleb avaldusele vastu ning leiab, et otsus tehti avalikult teatavaks 24.03.2009 ning 24.08.2009 oli möödunud viis kuud, millest tulenevalt on otsus jõustunud. TsMS § 67 ja § 68 lg 1 ja 2 sätestavad menetlustähtaja ennistamise aluse, millist käesolevas tsiviilasjas ei esine. Ringkonnakohtu lahend ja selle põhjendused Harju Maakohus tegi vaidlusaluses tsiviilasjas otsuse avalikult teatavaks 24.03.2009. TsMS § 632 lg 1 järgi apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seega on piirtähtajaks apellatsioonkaebuse esitamiseks käesolevas tsiviilasjas 24.08.2009. Taotluses on asutud ekslikule seisukohale, et avaldust tähtaja ennistamiseks võib esitada TsMS § 67 lg 2 järgi 6-kuulise tähtaja jooksul möödalastud tähtaja lõppemisest.TsMS § 632 lg 1 on erisäte apellatsioonkaebuse esitamise piir-tähtaja osas, mistõttu TsMS § 67 lg-s 2 sätestatud kuuekuuline tähtaeg kohaldamisele ei kuulu. Toimiku materjalide kohaselt on apellatsioonkaebus esitatud 20.10.2009, millele on lisatud ka avaldus menetlustähtaja ennistamiseks. Vastustaja on pööranud õigustatult tähelepanu sellele, et kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega, siis ei ole võimalik maakohtu otsust läbi vaadata apellatsiooni korras, kuivõrd otsus on jõustunud. Kolleegium juhib Jelena Odinets`i tähelepanu sellele, et tsiviilasja toimik sisaldab kohtule saadetud teatist, mille kohaselt on kostja isiklikult kohtuotsuse kätte saanud juba 24.03.2009, mille kohta on ta andnud allkirja. Seega on Jelena Odinetsi väide ebaõige, et kohtuotsusest sai teada alles kohtukulude kindlaksmääramise määrusest. Arvestades eeltoodut, tuleb TsMS § 638 lg 4 järgi keelduda apellatsioon-kaebuse menetlusse võtmisest ja kaebus tagastada selle esitajale. Kuivõrd apellatsioonkaebuse vastuvõtmisest tuleb keelduda, siis puudub alus ka avalduse läbivaatamiseks apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamiseks. Jelena Odinetsile tuleb tagastada 20.10.2009 tasutud riigilõiv 1750 krooni ja kautsjon 1400 krooni, mis on makstud apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduse esitamisel 10.11.2009 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011.