Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-66218

Tsiviilasi

I T `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I T, ik:xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda I T`i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Raigo Pärs`i kaaskirjaga I T`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kaaskirja kohaselt 09.11.2009.a. esitas võlgnik avalduse kohtutäiturile, millise osas palus kohtutäitur esitajalt täpsustust. 24.11.2009.a. saatis võlgnik kohtutäiturile täpsustava kirja, milles teavitas, et soovib täiteasjas nr 158/2003/1060 kohaldada aegumist. Saatekirjale on lisatud I.T `i avaldus, täpsustus avaldusele ja täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia.

Kohus esitatud materjalid läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri andmebaasi elektroonilise väljavõttega täiteasja nr 158/2003/1060 kohta, leiab, et I T`i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. I T`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud ka kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus lisaks dokumentidele kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et avalduse aluseks olevat täiteasja nr 158/2003/1060 menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 29.05.2003.a. sissenõudja Eesti Energia AS avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 22.01.2003.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-738/02 täitmiseks. Võlgnikuks on I T, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 7875.20 krooni, nõue on osaliselt rahuldatud. Täitemenetluse aluseks olevast lahendist nähtub, et 22.01.2008.a. kohtuotsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-738/02 on I T`lt Eesti Energia AS kasuks ja võlgnevuse katteks välja mõistetud 7315.20 krooni ja tasutud riigilõivu katteks on välja mõistetud 560 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.02.2003.a. Seega, menetlust täiteasjas nr 158/2003/1060 on alustatud tsiviilasjas tehtud jõustunud lahendi alusel Eesti Energia AS kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja tasutud riigilõivu täitmiseks ning tegemist ei ole täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks või saaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendada täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 158/2003/1060 täidetakse, on aegunud. Kohtutäituri poolt edastatud materjalides sisalduvad muud arvamused ja avaldused, mis ei ole seotud aegumise taotlusega ja milliste kohta avaldaja leiab, et need on kohtutäituri poolt jäetud arvestamata või vastamata, tuleb avaldajal esitada vastavalt kehtivale korrale kõigepealt lahendamiseks kohtutäiturile ja kohtutäituri otsusega või tegevusega mittenõustumisel on avaldajal võimalik pöörduda kohtu poole koostades selleks nõuetekohane avaldus kooskõlas Täitemenetluse seadustikus ja Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatule. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasjas nr 158/2003/1060 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus I T`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik