Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-23115/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.12.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 476

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Otsuse avalikult teatavaks-

10. detsember 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-05-23115

Tsiviilasi

AS E hagi IIvastu 2637,10 krooni saamiseks

Hagi hind

2637,10 krooni

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja lepinguline esindaja K Verma kostja II(isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Mõista välja IIvõlgnevus 2637,10 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni ja kümme senti) AS-i E kasuks.

3.Mõista välja IImenetlukulud 271 (kakssada seitsekümmend üks) krooni AS-i E kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.04.2003.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuste eest nõuetekohaselt tasunud ning tema põhivõlgnevus on 1 818,55 krooni. Pooled leppisid lepingus kokku ka viivises 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja nõuab kostjalt viivist 1 818,55 krooni. Sellest tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 3 637,10 krooni. 26.10.2009.a täpsustas hageja nõuet ja palus kostjalt välja mõista põhivõla 818,55 krooni ja viivised 1818,55 krooni. Samuti palus hageja välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulud 181,85 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on pooled sõlminud 21.04.2003.a liitumislepingu. Hageja on esitanud kostjale teenuste eest kaks arvet kogusummas 1820,69 krooni. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt on kostja põhivõlgnevus 818,55 krooni. Kostja ei ole seda vaidlustanud. Poolte vahel sõlmitud lepingu lisaks olev E teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.13 sätestab, et hagejal on õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viivist määraga 0,15 % päevas, summas 1818,55 krooni. Kostja ei ole viivise arvestusele vastu vaielnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 818,55 krooni ja viivis 1818,55 krooni, kokku 2637,10 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjalt hagejale välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 140 krooni ja hageja õigusabi kulude katteks 131 krooni, kokku 271 krooni.