lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-63347/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-63347/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-63347

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-63347

Määruse tegemise aeg ja koht

Jõhvi 10. detsember 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.M.`i avaldus täiteasjas 072/2008/331 lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja

täitemenetluse

A.M. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda täiteasjas nr 072/2008/331 täitemenetluse lõpetamise avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.26. novembril 2009.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS § 82 lg1 p 3 ja TMS § 202 lõpetada tema suhtes algatatud täiteasjas nr. 072/2008/331 täitemenetlus aegumise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu kohtunikuabi 28.12.2007.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-07-19490 mõisteti A.M.`ilt välja AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks võlgnevus 34 481.86 krooni ning menetluskulud 250 krooni. Täitemenetluse täiteasjas 072/2008/331 algatas kohtutäitur R. K. sissenõudja avalduse alusel 19.02.2008.a. Sissenõudja nõude jäägiks on 34 731.6 krooni, millele lisanduvad kohtutäituri tasu 8 166 krooni ja

1(2)

2-09-63347 täitemenetluse algatamise kulud 118 krooni. Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Et avaldaja on esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on lahendanud avaldaja taotluse otsusega, ei ole tuvastatud.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TMS § 11 lg 1 p 4 ja TsMS § 475 lg 1 p15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale. TMS § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
6.Vastavalt TsMS §3 71 lg 1 p 3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.
7.Kohus selgitab avaldajale, et TMS § 2 lg 1 p 2 alusel täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määrusest tsiviilasjas. Täitemenetlust täiteasjas nr 072/2008/331 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal- või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS § 82 lg1 ja TMS § 202 lg 1, lg 2 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna kohtuotsus on tehtud 28.12.2007.a, siis on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 5, §§ 463466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium