lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-11210/9

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-11210/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-11210 OÜ AN hagi SRKAS vastu 335 758.53 krooni ja viivise nõudes. Kompromissi kinnitamine Hageja OÜ AN(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi AB OÜ, Keemia 23-1, 10616 Tallinn); Kostja SRKAS (reg kood XXX, asukoht XXX); Kolmas isik hageja poolel NFEAS (reg kood XXX, asukoht

XXX).

Menetlustoiming Menetlusosalised

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja OÜ AN ja kostja SRKAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS rahasumma 170 000 krooni (sada seitsekümmend tuhat krooni). 1.2 Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-09-11210) poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik ettevõtte vara kahjujuhtumist nr 2006016265 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-09-11210 kompromissile jõudmise tõttu. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta. 1.4 Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh ). 1.6 Hageja taotleb kohtult lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
TsMS § 432
TsMS § 150

1.7 Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 1.8 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. 1.9 Käesolev kompromissleping on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar ning millest üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11210 OÜ AN hagis SRKAS vastu võla 335 758.53 krooni ja viivise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ AN hagi SRKAS vastu 335 758.53 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid 04.12.2009.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
1.Kostja tasub viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS rahasumma 170 000 krooni (sada seitsekümmend tuhat krooni).
2.Kompromisslepingu sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-09-11210) poolte vahel lahendatuks ning kostja poolt rahuldatuks kõik ettevõtte vara kahjujuhtumist nr 2006016265 tulenevad hageja olemasolevad ja tulevased nõuded kostja vastu. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-09-11210 kompromissile jõudmise tõttu.
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul, kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromisslepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
4.Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 leppinud kokku, et kummagi poole menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).
6.Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
7.Pooled on leppinud kokku, et soovivad käesoleva kompromisslepingu kinnitamist üksnes tervikuna. Käesoleva kompromisslepingu tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on poolel õigus 5 (viie) tööpäeva jooksul käesolevast kompromisslepingust taganeda arvates päevast, mil pool sai käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
8.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
9.Käesolev kompromissleping on sõlmitud 3 (kolmes) võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar ning millest üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus