Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-16712
Määruse tegemise aeg ja koht
09.12.2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Malle Seppik ja Tiit Kollom
Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend
Tatjana Kotivnenko ja Aleksandr Belovolovi hagi Balticum Invest Estonia OÜ vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks hüpoteegi kustutamiseks Harju Maakohtu 15.04.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Tatajana Kotivnenko (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Hageja II: Aleksandr Belovolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xxxxxxxx) Kostja: Balticum Invest Estonia OÜ (endine ärinimi OÜ KMMK Invest) (registrikood 10899993, asukoht Pärnu mnt 130, 11313 Tallinn)
Resolutsioon:
tahteavalduse tegemiseks kinnistusraamatust hüpoteegi, mis on kantud OÜ KMMK Invest kasuks summas 200 000 krooni, kustutamiseks Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna registriosa nr 12004102 IV jaost. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 08.07.2009 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei olnud tasutud. Koos apellatsioonkaebusega esitas Balticum Invest Estonia OÜ menetlusabi taotluse. Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2009 määrusega jäeti Balticum Invest Estonia OÜ taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 20 000 krooni riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu 16.07.2009 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 03.11.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 03.12.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 20 000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant said Tallinna Ringkonnakohtu 16.07.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 03.11.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 03.12.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 20 000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Margo Klaar
Tiit Kollom
Malle Seppik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.