Ühinguõigus › Äriregistri asjad

11.06.2009.a. osaühingu juhatuse liikme A Pi osaühingu kontorisse Laada 6B Rakveres. A P vaatas aruande läbi ja kinnitas oma allkirjadega kõik lehed. Raamatupidaja koostas ka teise eksemplari, mille ka kinnitas A P oma allkirjadega. Ühe aastaaruande eksemplari pani raamatupidaja omale kasuta ja teise viis käsitsi järgmisel päeval enne lõunat Pikk 32 Rakveres Viru Maakohtu äriregistri osakonda ja asetas äriregistri ruumides asuvasse suurde pappkasti, kuhu asetasid ka teised oma aruandeid. Kasti peal oli silt „aastaaruanded“. Raamatupidaja teatab, et on kõik enda poolt koostatud aastaaruanded viinud käsitsi Viru Maakohtu äriregistri osakonda ning praeguseni pole veel ükski kaduma läinud. 26.11.2009 edastas kohtunikuabi Kirsi Palo esitatud määruskaebuse TsMS § 663 lg 6 lähtuvalt lahendamiseks kohtunikule. Kohtunikuabi selgitab, et äriühingu raamatupidaja seletuskirjas viidatud kast oli kohtudirektori korralduse kohaselt paigutatud registriosakonna ukse taha, et väljaspool vastuvõtuaega tulijad saaksid soovi korral majandusaasta aruanded sinna panna. Nimetatud kast oli väljas juuni lõpust (täpset kuupäeva kahjuks ei mäleta), kuni juuli teise nädalani. Kastil oli punase markeriga kirjutatud silt: Majandusaasta aruanded. Kohtudirektor oma selgituses kohtule kinnitab kohtunikuabi juttu, kuid kahtleb, kas andis kasti väljapanemiseks korralduse enne 12.06.2009.a. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4). ÄS § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus, kelle kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. Vastavalt ÄS § 187 lg-le 1 peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud tühistada kohtunikuabi määrus OÜ-le Peiel ja Partnerid määratud rahatrahvi kohta. Kohus on seisukohal, et kui seaduses on kehtestatud äriühingutele kohustus esitada tähtaegselt majandusaasta aruanded, tuleb kohtu registriosakonnal tagada ka nende kohane vastuvõtt, s.h. ka isikutele, kes soovivad isiklikult aruandeid registriosakonda tuua. Asjaolu, et kohtunikuabi ega kohtudirektor ei kinnita registriosakonnas välja pandud majandusaasta aruannete kogumiskasti olemasolu kaebuses märgitud kuupäeval, ei anna põhjust kahelda määruskaebuse esitaja sõnades, et äriühing esitas oma aruande tähtaegselt, asetades aruande selleks otstarbeks väljapandud kogumiskasti. Juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumiseks ei saa pidada asjaolu, et määruskaebuse esitaja jättis kontrollimata, kas äriühingu poolt tähtaegselt registriosakonnale esitatud aruanne sai ka nõuetekohaselt registreeritud. Määruskaebuse esitaja väidet 2008.aasta majandusaasta aruande olemasolu kohta tõendab ka asjaolu, et äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esitas äriühing registriosakonnale puuduva aruande samal päeval kui tehti äriühingule trahvimäärus. Ülaltoodud põhjendustel ja kooskõlas TsMS § 663 lg 6 tuleb määruskaebus rahuldada ning kohtunikuabi 15.10.2009.a. määrus registriasjas nr. Ä18480/M2 tühistada. Kohus juhindus TsMS § 663 lg 6; 464; 465 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

/allkiri/

Sirja Tooming Lea Herne Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.