Muud › Muud hagiasjad

2-09-56391

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

8. detsember 2009. a Põlva 2-09-56391 Õ.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) hagi L. H. vastu tekitatud kahju – 4885 krooni - väljamõistmiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda Õ.K. hagiavalduse (L. H. vastu tekitatud kahju – 4885 krooni väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. Määruse peale võib Õ.K. esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 13.11.2009. a määrusega jäeti Õ.K. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus TsMS § 338 lg 2 esimeses lauses ning § 363 lg 1 p-des 2-3 sätestatud nõuetele. K. on Tartu Maakohtu 13.11.2009. a määruse koopia kätte saanud 20.11.2009. a.

Kohtu põhjendused

2-09-56391 Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada hagejale. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 11 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Tartu Maakohtu 13.11.2009. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima kostja isikukoodi ning selgelt märkima hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ja tegema viited konkreetsetele tõenditele. Hageja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 13.11.2009. a määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna hageja sai määruse kätte 20.11.2009. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 04.12.2009. a. Hageja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Seega ei vasta esitatud hagiavaldus olulistele vorminõuetele ning hagiavalduses esitatud andmed kostja isiku tuvastamiseks ei ole piisavad. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 372 lg 4 sätestab muu hulgas, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada esitajale TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p-de 9 ja 11 alusel. Tasutud riigilõivu tagastamiseks on hagejal vaja esitada kohtule kirjalik avaldus. Avalduses tuleb märkida andmed riigilõivu tasumise kohta ning arvelduskonto number, kuhu riigilõivu tagastada.