lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-61512/1

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-61512/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Avalduse lahendamine

nr 2-09-61512 Jüri Tuule avaldus täitevasjas nr 191/2001/4166 ja 171/2001/4611 aegumise kohaldamine hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Avaldaja

Jüri Tuul (isikukood xxxxxxxxxxx ; asukoht xxxxx xxxxxx)

Avalduse ese

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Keelduda Jüri Tuule avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavad otsustused
2.Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega: 2.1 saata määruse koopia avaldajale; 2.2 tagastada avaldus avaldajale. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat; 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.4 määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Jüri Tuul on esitanud kohtule avalduse täitevasjas nr 191/2001/4166 ja 171/2001/4611 aegumise kohaldamiseks. Viljandi Maakohtu 04. oktoobri 2001 otsusega on Jüri Tuulelt välja mõistetud tsiviilhagid Aivar Orumetsa ja Jaak Uri kasuks, mille sissenõudmiseks on Jaak Uri esitanud 13. detsembril 2001 ja Aiva Orumets 29. oktoobril 2001 kohtutäiturile täitevmenetluse läbiviimiseks avalduse.

.

2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetlusse võtmine. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust (TsMS § 371 lg 2 p 1) või kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (TsMS § 371 lg 2 p 2). TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Avalduse menetluse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Täitemenetluse seadustik (TsMS) § 11 (Kohtu pädevus täitemenetluses ja erandlik kohtualluvus) on TMS kohaselt maakohtu pädevuses täitemenetlusega seotud hagide lahendamine (TMS § 11 lg 1 p 5). Täitemenetluse lõpetamise alused on sätestatud TMS §-s 48 (Täitemenetluse lõpetamise alused), milles täitemenetluse aegumist sätestatud ei ole. TMS § 221 (Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi) lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohus osundab, et otsuste ja määruste täitmisel väärteo- ja kriminaalasjades on TMS-s V osas (§ 198 - § 211) sätestatud erisused, mis on rakendatavad üksnes väärteo- ja kriminaalasjades määruste või otsuste täitemenetluses. TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium