Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-24874
Tsiviilasi
D24 I H + S GmbH hagi ASAT vastu põhivõla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja D24 I H+S GmbH (XXX)
esindajad
hageja esindaja M Vili kostja ASAT(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat K Haavasalu
Kinnitada D24 I H + S GmbH ja ASAT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
väljastatud arve nr. 200359 summas 723,44 eurot. Kõik 9 käesoleva kompromissilepingu punktis 2 nimetatud arvet kokku summas 13 540,17 eurot tasub ASAT D24 I H + S GmbH-le järgmise maksegraafiku alusel: 1) 2257 eurot hiljemalt 25.02.2010.a; 2) 2257 eurot hiljemalt 25.03.2010.a; 3) 2257 eurot hiljemalt 26.04.2010.a; 4) 2257 eurot hiljemalt 25.05.2010.a; 5) 2257 eurot hiljemalt 25.06.2010.a; 6) 2255,17 eurot hiljemalt 26.07.2010.a.
Tühistada 7. detsembriks 2009.a kella 11.00 määratud istungiaeg.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroo bnt A -at-law OÜ-le (registrikood XXX) D24 I H + S GmbH eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 17 500 krooni. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo bnt A -at-law
OÜ arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud D24 I H + S GmbH esitas kohtule hagi ASAT vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 321 401 krooni, viivise 9565,85 krooni ja tekitatud kahju hüvitamiseks 17 224,40 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivise võlaõigusseaduses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 25.11.2009.a edastati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hagi esitamisel tasus D24 I H + S GmbH eest riigilõivu OÜ BNT L & T . OÜ BNT L & T on 26.05.2009.a tasunud riigilõivu 35 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv D24 I H + S GmbH tagastada osaliselt, s.o summas 17 500 krooni. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Advokaadibüroo bnt Attorneys-at-law OÜ arveldusarvele. Kohus on käesolevas asja määranud istungiajaks 07.12.2009.a kell 11.00. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks ning istungiaeg tuleb tulenevalt TsMS § 352 lg 1 tühistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.