2-08-77490
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-77490
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Hagi hind
97 500 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2a, Jõgeva 48305; elektronpost: [email protected]); Hageja esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja 1: Paicom OÜ (registrikood 10788302; asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn 11317; juhatuse liige Pxxxx Vxxxxx – elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja 2: MTÜ Kiviaja Klubi (registrikood 80272712; asukoht Raua 1, Tallinn 10124)
Kohtuistungi toimumise aeg
25.11.2009.a
AS Jõgeva Elamu hagi Paicom OÜ ja MTÜ Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks
Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Menetluse käik AS Jõgeva Elamu esitas 19.11.2008.a. kohtule hagi Paicom OÜ ja Kiviaja Klubi vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Kohus kohaldas 20.11.2008.a määrusega hagi tagamise abinõud ja seadis käsutamise keelumärke kostjale, MTÜ Kiviaja Klubi kuuluvale korteriomandile. Kohus määras asjas kohtuistungi 25.11.2009.a algusega kell 12.00. hageja ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud ning ükski menetlusosaline ei esitanud ka taotlust istungi edasi lükkamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 408 p võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile. Hageja sai kohtukutse kätte 25.09.2009.a ja kinnitanud seda vastusmeiliga. Kumbki pool ei esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks või asja lahendamiseks tema osavõtuta. Kohus on seisukohal, et asjas esitatud seisukohtade ja tõendite alusel ei olnud asjas võimalik teha sisulist otsust. Kohus selgitab, et vastavalt TsMs § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. TsMs § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise abinõu määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega tuleb hagi tagamise abinõu tühistada ja määruse jõustumisel kinnistusraamatust kanne kustutada. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg 3-5 reguleeritud olukorda. Seega jäävad kõik menetluskulud hageja kanda.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.