Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-10566
Tsiviilasi
A D `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/1285 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A D , ik:xxxx, elukoht: xxxx Keelduda A D `i avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/1285 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun`le.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse A D `i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/1285 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
A D `i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/1285 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 29.04.2009.a. sissenõudja xxxx avalduse alusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.04.2009.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-09-10566 täitmiseks. Võlgnikuks on A D, nõudeks võlanõue tsiviilasjas kokku summas 43108.52 krooni ning võlanõude jäägiks on 13061.68 krooni. Kohtinfosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.04.2009.a. määrusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-09-10566 on kohustatud võlgnikku A Dit tasuma avaldaja xxxx kasuks põhinõue 37168.55 krooni, kõrvalnõuded 4824.91 krooni ja riigilõivu katteks 1115.06 krooni. Määruses on märgitud, et maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Kohtumäärus on jõustunud 09.05.2009.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2009/1285 on alustatud 29.04.2009.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel xxxx kasuks väljamõistetud võlgnevuse täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2009/1285 täidetakse, on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/1285 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A D`i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 16.veebruaril 2010.a. Nooremreferent
Marika Leimann Merle Kaegas
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.