Tsiviilasi 2-08-9898
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
1 detsember 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Reet Harkmann hagi Avari Päkk vastu osaühingu Elbrus ja osaühingu HTP Holding osa müügilepingu tühisuse tuvastamiseks ning hageja osa omanikuna osanike nimekirja kandmiseks Avari Päkk vastuhagi 50 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja Reet Harkmann, esindaja Agu Eichenbaum, [email protected]; kostja/vastuhagis hageja Avari Päkk, kostja esindaja adv Peeter [email protected].
Kohtuistungi aeg
1. detsember 2009
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Viirsalu,
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Reet Harkmanni ja kostja Avari Päkk poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
arvates. Reet Harkmann kohustub täitma oma käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse, s.o. tasuma Avari Päkkile 50 000 krooni 10 000 krooni suuruste osade kaupa, igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks, alates 2010 aasta märtsikuust, kuni kogu võlgnevuse (50 000 krooni) tasumiseni, Avari Päkki arveldusarvele nr 221018604853 Swedbankis alljärgneva maksegraafiku kohaselt:
saata
kohtumäärus
täitmiseks
eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Reet Harkmann hagi Avari Päkk vastu osaühingu Elbrus ja osaühingu HTP Holding osa müügilepingu tühisuse tuvastamiseks ning hageja osa omanikuna osanike nimekirja kandmiseks ja Avari Päkk vastuhagi 50 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on nende poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud. R. Harkmann ja A. Päkk paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada. Pooled on tühistamist taotlenud kompromissi punktis 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule on kompromissi punktides 9 ja 10 esitatud vastavad taotlused, mis on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 12 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.