lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-81440/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-08-81440/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KALDA MAJAD10295060(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-81440

Menetlusosalised ja nende esindajad

L.S. hagi OÜ Kalda Majad vastu ülemäära makstud raha tagastamiseks, viivitusintressi ja kahju hüvitise saamiseks Hageja L.S. Kostja OÜ Kalda Majad, registrikood 10295060, asuk. Kilgi 4, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Einar Kelder

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada L.S. ja OÜ Kalda Majad vaheline 30.11.2009.a kompromissleping järgmise sisuga:

1.Kostja tellib ja finantseerib müügilepingu esemeks olevas korteris teostatavad tööd. Tööd tehakse hagiavalduse lisas nr 12 toodud mahus. Tööd peavad olema valmis 1. veebruariks 2010. Heliisolatsiooni tööd peab tegema tunnustatud ehitusettevõtja, kellel on õigus ja kogemus vastavas valdkonnas tegutseda. Tööde teostamisel tuleb kasutada spetsiaalseid heliisolatsiooni parendamise tooteid, mis isoleeriksid läbi ühisseina konstruktsiooni tulevaid helisid ja mis tagaksid nõuetekohase seinte õhumüra isolatsiooni indeksi.
2.Tööde nõuetekohase tegemisega loevad pooled kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded, sh viivisenõude ja kahju hüvitamise nõude, lõppenuks.
3.Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimisega loobuvad nad kõigist teadaolevatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud müügilepingust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kostja kohustub 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtumäärusega kompromissi kinnitamisest tegema hagejale maksekorralduse hageja kantud ekspertiisi tasu hüvitamiseks summas 5658.40 (viis tuhat kuussada viiskümend kaheksa krooni ja 40 senti) krooni ning hageja kantud poole riigilõivu hüvitamiseks summas 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hageja arveldusarvele

Tsiviilasi nr 2-08-81440 10010282620013 AS SEB Pank. Tagastada L.S.le tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 27.11.2008.a tasutud riigilõivust 3750 (kolme tuhande seitsmesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada L.S. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Kohtu põhjendused

30.novembril 2009.a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulude jaotus Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja