Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-88225
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi KK’i vastu 73 004,73 krooni ja lisanduva viivise nõudes 57 582,89 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS ) Hageja esindaja: A Rjabova Kostja: KK (isikukood XXX, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3523,00 krooni, s.o riigilõiv kogusummas 3250,00 krooni, kohtutäituri tasu 240,00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 100,00 krooni. Kuivõrd Tallinna kohtutäitur E Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud 240,00 krooni, tuleb ülejäänud osa, s.t 173,00 krooni hagejale tagastada.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.