lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-88225/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-88225/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2009.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-88225

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi KK’i vastu 73 004,73 krooni ja lisanduva viivise nõudes 57 582,89 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS ) Hageja esindaja: A Rjabova Kostja: KK (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KK’ilt BIGBANK AS-i kasuks 73 004,73 (seitsekümmend kolm tuhat neli krooni ja 73 senti) krooni, millest 47 985,74 (nelikümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 74 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 4673,73 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kolm krooni ja 73 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9597,15 (üheksa tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni leppetrahv, 1000,00 (üks tuhat) krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 9748,11 (üheksa tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa krooni ja 11 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Välja mõista KK’ilt BIGBANK AS-i kasuks alates 19.12.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (47 985,74 krooni) täieliku tasumisena viivis 24,36% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta täies ulatuses KK’i kanda.
6.Välja mõista KK’ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud summas 3523,00 (kolm tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni.
7.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagatiste kontolt tagastatav kohtutäituri tasu summas 173,00 (ükssada seitsekümmend kolm) krooni BIGBANK AS-i kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
3.Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) esitas 22.12.2008.a. Harju Maakohtule hagi KK’i vastu 73 004,73 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Nõue kogusummas 73 004,73 krooni koosneb tagastamata krediidisummast 47 985,74 krooni on, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 4673,73 krooni, leppetrahvist 9597,15 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust 1000,00 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivisest 9748,11 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevusele lisanduvad viivised protsendina (määraga 24,36% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. 02.01.2009.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.09.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, ning § 416 lg-tega 1 ja 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 73 004,73 krooni ning alates 19.12.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (47 985,74 krooni) täieliku tasumiseni viivis määraga 24,36% tagastamata krediidisummalt aastas. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. 2(3)

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3523,00 krooni, s.o riigilõiv kogusummas 3250,00 krooni, kohtutäituri tasu 240,00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 100,00 krooni. Kuivõrd Tallinna kohtutäitur E Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud 240,00 krooni, tuleb ülejäänud osa, s.t 173,00 krooni hagejale tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja