lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-50995/2

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-50995/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 246 lg 1Eeltõendamismenetluse algatamise taotluse sisuTsMS § 279Dokumendi väljaandmise kohustusTsMS § 282Dokumendi väljanõudmiseks hagi esitamineTsMS § 368Tuvastushagi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-50995

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

S.P. avaldus

Menetlustoiming

Eeltõendamismenetluse algatamisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja:

S.P. (IK xxx)

Avaldaja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi H. V.

RESOLUTSIOON

1.Jätta S.P. avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks rahuldamata.
2.Keelduda eeltõendamismenetluse algatamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

S.P. esitas Viru Maakohtule avalduse taotlusega eeltõendamismenetluse algatamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et eeltõendamismenetluse algatamisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et taotlus eeltõendamismenetluse algatamiseks on esitatud enne hagimenetluse alustamist. Vastaspoolena (eeldatav kostja) on taotluses märgitud OÜ Jõhvi Veemajandus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 244 lg 1 kohaselt, poole taotlusel võib kohus kohtumenetluse ajal või mõjuval põhjusel enne menetluse algatamist määrusega korraldada eeltõendamismenetluse, kui vastaspool sellega nõustub või kui võib eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. Kohus algatab isiku taotlusel eeltõendamismenetluse tõendite tagamiseks ka siis, kui isik põhistab, et tema autoriõigusi, autoriõigustega kaasnevaid õigusi või tööstusomandiõigusi on rikutud või on olemas nende rikkumise oht.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(2)

Kohus selgitab, et enne hagi esitamist on võimalik algatada eeltõendamismenetlus vaid juhul, kui selleks on mõjuv põhjus eeldada, et tõendid võivad kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda. Viidatud sättes on loetelu ammendav. Vastavalt TsMS § 246 lg 1 p 4, eeltõendamismenetluse algatamise taotluses tuleb märkida järgmised andmed: asjaolud, mis põhistavad eeltõendamismenetluse lubatavust ning kohtualluvust. Kohus on seisukohal, et kohustus põhistada eeltõendamismenetluse lubatavust on taotluse esitajal. Taotluse esitaja peab kohtule esitatud avalduses märkima, miks tema arvates võivad tõendid kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda, kui kohus jätab eeltõendamismenetluse algatamata. Avalduse kohaselt on eeltõendamismenetluse algatamine vajalik, kuna avaldajal puuduvad dokumentaalsed tõendid, OÜ Jõhvi Veemajandus arved, mis on vajalikud tulevase hagi osas nõude rahalise suuruse väljaselgitamiseks. Avaldaja viitab, et nimetatud tõendid asuvad OÜ Jõhvi Veemajandus valduses, kuna raamatupidamise algdokumente tuleb säilitada seitse aastat. OÜ Jõhvi Veemajandus on keeldunud avaldajale dokumente välja andmast. Avaldaja leiab, et ilma nimetatud tõenditeta on raskendatud alusetult makstud raha tagasinõudmise hagi avalduse koostamine, kuna ei ole võimalik arvutada hagi hinda ning vastavalt sellele ei ole ka võimalik tasuda hagiavalduse esitamiselt riigilõivu. Kohus leiab, et avaldaja ei ole põhistanud eeltõendamismenetluse lubatavust enne hagi esitamist. Avaldaja ei ole märkinud, miks tema arvates võivad tõendid kaduma minna või nende kasutamine võib raskeneda, kui kohus jätab eeltõendamismenetluse algatama. Avaldajale on teada, kelle käes dokumentaalsed tõendid asuvad ning samuti on avaldaja kirjeldanud, millised need dokumendid on. Avaldaja ei ole põhistanud, miks ei saaks nimetatud dokumente dokumentide valdajalt välja nõuda peale hagi esitamist ja tsiviilasja menetluse raames vastavalt TsMS § 279. Kohus on seisukohal, et kui eeltõendamismenetluse algatamise eeldused ei ole täidetud, ei saa kohus korraldada tõendite kogumist eeltõendamismenetluses. Avaldaja väide, et ilma dokumentideta ei saa koostada hagiavaldust ega tasuda hagiavalduse esitamisel seaduses sätestatud suuruses riigilõivu, ei põhista asjaolu, miks võiks avaldaja viidatud tõendid kaduma minna või nende kasutamine raskeneda. Kui avaldaja leiab, et tal ei ole võimalik kindlaks teha nõude suurust, on avaldajal võimalik esitada tuvastushagi vastavalt TsMS § 368 või hagi dokumentide väljanõudmiseks vastavalt TsMS § 282. Kohus leiab, et eeltõendamismenetluse algatamisest tuleb keelduda.

Evi Kool Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja