lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-42553/9

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-42553/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-42553

Tsiviilasi

AS VV hagi EKAS-i vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS VV(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS VV ja EKAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.EKAS aktsepteerib AS VV nõuet, mis tuleneb viimase poolt 25.08.2009 AS-iga K & P sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingust, summas 1 281 680 krooni.
1.2.AS VV tasub 3 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist EKAS pangakontole 437 444,72 Eesti krooni.
1.3.EKAS täitmise kohustus seoses 27.03.2009 Võrus XXX ning XXX tänaval kerkinud torustikega, mille kindlustamiseks sõlmis AS K & P ehituse koguriskikindlustuse lepingu (kindlustuspoliisi nr 40260406), millega on kindlustatud vara- ja vastutuskahju Emajõe-Võhandu alamvesikonna vee- ja kanalisatsioonirajatiste rekonstrueerimisel ja laiendamisel Võru ja Antsla linna ehitus- ja garantiiperioodil, on 1 281 680 Eesti krooni (summa käibemaksuta).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.EKAS kohustub AS-ile VV tasuma viiskümmend protsenti viimase poolt tasutud riigilõivust, summas 50 000 krooni. Kohustus tasaarvestatakse kindlustuslepingujärgse omavastutuse määraga summas 50 000 krooni.
1.5.EKAS loobub ülejäänud hagi tagamise korras tasutud kindlustushüvitise tagasinõudeõigusest summas 1 281 680 Eesti krooni.
1.6.AS VVja EKAS kinnitavad, et summa 437 444,72 krooni tasumise järel AS VV poolt ei ole neil teineteise vastu seoses kahjujuhtumiga nr 905250002 ja tsiviilasjaga nr 2-09-42553, mistahes muid nõudeid.
1.7.Poolte menetluskulud (sh hageja kulud esindajale) jäävad neid kandnud poole kanda.

1 (3)

1.8.Pooled taotlevad, et kohus lühendab kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-42553 AS VV hagis EKAS vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile VV tsiviilasjas nr 2-09-42553 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 50 000 krooni AS VV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-42553“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 17.11.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.EKAS aktsepteerib AS VV nõuet, mis tuleneb viimase poolt 25.08.2009 AS-iga K & P sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingust, summas 1 281 680 krooni.
2.AS VV tasub 3 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist EKAS pangakontole 437 444,72 Eesti krooni.
3.EKAS täitmise kohustus seoses 27.03.2009 Võrus XXX ning XXX tänaval kerkinud torustikega, mille kindlustamiseks sõlmis AS K & P ehituse koguriskikindlustuse lepingu (kindlustuspoliisi nr 40260406), millega on kindlustatud vara- ja vastutuskahju Emajõe-Võhandu alamvesikonna vee- ja kanalisatsioonirajatiste rekonstrueerimisel ja laiendamisel Võru ja Antsla linna ehitus- ja garantiiperioodil, on 1 281 680 Eesti krooni (summa käibemaksuta).
4.EKAS kohustub AS-ile VV tasuma viiskümmend protsenti viimase poolt tasutud riigilõivust, summas 50 000 krooni. Kohustus tasaarvestatakse kindlustuslepingujärgse omavastutuse määraga summas 50 000 krooni.
5.EKAS loobub ülejäänud hagi tagamise korras tasutud kindlustushüvitise tagasinõudeõigusest summas 1 281 680 Eesti krooni.
6.AS VV ja EKAS kinnitavad, et summa 437 444,72 krooni tasumise järel AS VV poolt ei ole neil teineteise vastu seoses kahjujuhtumiga nr 905250002 ja tsiviilasjaga nr 2-09-42553, mistahes muid nõudeid.
7.Poolte menetluskulud (sh hageja kulud esindajale) jäävad neid kandnud poole kanda.
8.Pooled taotlevad, et kohus lühendab kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430, 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused AS VV esitas 26.80.2009.a hagi EKAS-i vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Pooled on esitanud 17.11.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 17.11.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

2 (3)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0942553 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ Advokaadibüroo LEXTAL tasus 26.08.2009.a riigikõivu summas 100 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale AS-ile VV tagastamisele riigilõiv summas 50 000 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja