Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-21597

Tsiviilasi

LAS hagi RA vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja LAS (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja K Verma kostja RA(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu LAS hagist loobumine LAS hagis RA vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-21597 LAS hagis RA vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LAS-ile riigilõiv osaliselt, summas 600 krooni. Riigilõiv tagastada LAS-i arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „ tsiviilasi nr 2-09-21597, RA“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud LAS esitas 12.05.2009.a kohtule hagiavalduse RA vastu, milles palus mõista kostjalt välja põhivõla 5899,98 krooni, viivise 1678,19 krooni ja viivise 0,052% põhivõlalt päevas alates 09.05.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. 16.11.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 600 krooni. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. LAS on 08.05.2009.a tasunud riigilõivu 1200 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv LAS-ile tagastada osaliselt, so 600 krooni ulatuses.