lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-19449/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19449/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 403Vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamineVÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 404 lg 1Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 313

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-19449

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX XXi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 746,13 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja esindaja:

XX XX (e-post: xxx) XX XX (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XX XXilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx vahel 13.10.2023. a sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx, muudetud 09.05.2024. a kokkuleppega lepingust xxx, tulenev koguvõlgnevus 1 480,31 eurot (s.h põhinõue 1 107,61 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 256,29 eurot, intressid 60,41 eurot, haldustasu 6,00 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot).
3.Välja mõista XX XXilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 15.11.2025. a põhinõudelt (1 107,61 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 24 % aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlusdokumendi kättetoimetamine tähitud kirjaga
TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajale
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 4062 lg 1

1(5)

4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja XX XXi kanda ja välja mõista XX XXilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 484 eurot, s.h riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.
4.1.Välja mõista XX XXlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (484 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kostjal arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

kanda

Julianus

Inkasso

OÜ

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

2(5)

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse XX XXi vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt 13.10.2023. a sõlmisid xxx ja kostja väikelaenulepingu nr xxx summas 3 000 eurot. Laenusummast arvati maha lepingutasu 60 eurot ning väikelaenukindlustuse tasu kahekordses summas 46,16 eurot, mistõttu kanti kostja kontole 2 893,84 eurot. Lepingu intressimääraks lepiti 25,9% aastas ning krediidi kulukuse määraks 35,68% aastas. 30.06.2024. a sõlmisid pooled lepingu muutmise kokkuleppe, mille alusel kandis leping edaspidi numbrit xxx. Muudetud lepingu järgi oli krediidi kulukuse määr 35,71% aastas ning tagasimaksegraafik kehtis kuni 15.11.2024. a. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. 31.10.2024. a saadeti talle lepingu ülesütlemise hoiatus täiendava tähtajaga 23.11.2024. a, 27.11.2024. a loovutas xxx nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos kõrvalnõuetega. Esialgsest 3 000 euro suurusest laenust tasus kostja põhiosa katteks kokku 1 400,67 eurot. Lepingu muutmise hetkel oli tasumata põhiosa 1 599,33 eurot ning koos kogunenud intressiga 27,60 eurot moodustas võlg 1 626,93 eurot. Seejärel tasus kostja 519,32 eurot, mistõttu jäi tasumata põhivõlg 1 107,61 eurot. Lisaks põhivõlale on kostjal, intressivõlg 60,41 eurot, laenuhaldustasu võlg 6,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 256,29 eurot. Hageja palub, hagi rahuldada ja mõista kostjalt välja põhivõlg 1 107,61 eurot, intress 60,41 eurot, haldustasu 6,00 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja viivis 256,29 eurot. Mõista välja viivis alates 15.11.2025. a kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras 24% aastas. Mõista välja menetluskulud (riigilõiv 315,00 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot). Mõista menetluskuludelt viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1 teisele lausele alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 09.03.2026. a kostja enda poolt avaldatud (lepingus) ja rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx. Kohtudokumendid on XX XXile kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel 03.12.2025. a (pereliikme kaudu). Väljastusteate kohaselt võttis dokumendid vastu abikaasa. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 09.03.2026. a abikaasa kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument 3(5)

saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega neljateistkümneaastasele isikule.

tema

eluruumis

elavale

vähemalt

7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
10.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel 13.10.2023. a sõlmitud ja allkirjastatud väikelaenuleping xx, hageja kandis 13.10.2023. a kostjale laenu 2 893,84 eurot (maksekorraldus, selgitusega Laenulepingu nr xxx väljamakse). 30.06.2024. a lepingu muutmise kokkuleppe, leping xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.11.2024. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1 107,61 eurot; intress perioodi eest 15.08.2024-25.11.2024. a, 60,41 eurot; viivis 256,29 eurot (28.11.2024-14.11.2025. a), haldustasu 6,00 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot
11.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot, kokku 737,50 eurot.
14.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 2,5 tundi, maksumusega 169 eurot tund
15.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 422,50 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.
16.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli 4(5)

osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega.

s.o

kohtule

Kohus leiab, et pool ei pea vastutama igasuguse vastaspoole menetluskulu eest. Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 15-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5-1,0 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 315 euro hüvitamise nõue põhjendatud.

17.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja